Дело № 1-196/2017

№11701320014420827

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 19 октября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кемеровского района Сафоновой У.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Доценко Н.А.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Рагулиной Л.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в Кемеровском муниципальном районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 час. 00 мин. 08.09.2017 до 02 час. 00 мин. 09.09.2017, ФИО2, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), желая завладеть автомобилем, в целях поездки, находясь в автомойке, расположенной по адресу: 

<

адрес> в комнате для клиентов со стола взял пульт с ключами от автомобиля марки «OPEL PJ ASTRA» с государственным регистрационным знаком №, затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем марки «OPEL PJ ASTRA» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ФИО1, зашел в бокс автомойки, где подошел к вышеуказанному автомобилю, не имея письменного разрешения и согласия собственника ФИО1 управлять данным автомобилем, умышленно, нарушая право собственности, принадлежащее ФИО1, осознавая, что завладевает автомобилем неправомерно, с целью поездки на автомобиле, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, с помощью ключей завел автомобиль и тронулся с места, тем самым неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, а затем совершил поездку на вышеуказанном автомобиле в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 просил прекратить производство по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, так как он не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, поскольку он загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб. 

Данное ходатайство было поддержано подсудимым и его защитником.

Представитель государственного обвинения Сафонова У.П. не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, он впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением потерпевшего ФИО1 с подсудимым. 

ФИО2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 166 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль «OPEL PJ ASTRA» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный потерпевшему ФИО1, по вступлении постановления в законную силу – оставить в его распоряжении.

Иные документы, приобщенные к уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья: