Дело № 1-507/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 04 сентября 2019 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего, судьи Г.С. Важенина;

при секретаре Н.А. Борисовой; 

с участием государственного обвинителя – И.С. Клименко;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката ФИО3, 

с участием потерпевших: ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, 

представителей потерпевших: ФИО7, Потерпевший №3.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 7 классов, не женатого, на иждивении имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении потерпевших ФИО2, ФИО9, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО10, Потерпевший №8, а так же в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшей Потерпевший №2, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении. 

В судебном заседании от потерпевших ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО5, Потерпевший №8, Потерпевший №2, представителей потерпевших ФИО7, Потерпевший №3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в ходатайстве потерпевшие указали, что причиненный вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайства потерпевших и их представителей подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред, потерпевшие каких-либо претензий к ФИО1 не имеют, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявили добровольно, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

-детализации телефонных соединений, CD-R диск, подарочный конверт желтого цвета, с надписью «С днем рождения» – хранить в материалах уголовного дела;

-кольцо из металла желтого цвета, с камнем голубого цвета, кольцо из металла желтого цвета, с камнем бело цвета, кольцо из металла желтого цвета, с камнем голубого цвета, и четырьмя камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета, с камнем белого цвета, и двумя узорами в форме лепестков из металла белого цвета, пара серег, из металла желтого цвета, с камнями голубого цвета, и четырьмя маленькими камнями белого цвета, цепь из металла желтого цвета, длинной 35 см., плетение «бисмарк» - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО10, освободив от обязанности хранения;

- автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный номер 

<

***> - оставить в распоряжении ФИО4, освободив от обязанности хранения.

- мобильный телефон «Самсунг», imei:356162059546180, imei:356162059600310, 

- мобильный телефон «Самсунг», imei:359954048050343, с сим-картой с абонентским номером 

<

***>,

- сим-карты «Билайн» одна с карта держателем, №897019918101546228, вторая без держателя, №897019918051866002, №89097285272, 

- автомобиль «ПАЗ 32054» государственный регистрационный номер 

<

***>, 

- держатель для сим-карты «Билайн», №89681286880, без сим-карты;- 10 сим-карт, оператора «Билайн», с держателями, 

- сим-карта оператора «Билайн», 2 шт., №897019918071244553, №897019918071244533, 

- сим-карта оператора «Мегафон», № 897010230369459623- возвратить (оставить в распоряжении) ФИО1, освободить от ответственного хранения. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий п/п Г.С. Важенин 

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: Н.А. Борисова