Дело №RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Печенкиной А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Калужского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании с задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 636 рублей 29 копеек, в том числе: 184 593 рубля 51 копейка – проценты за пользование кредитом; 188 042 рубля 77 копеек – пени; а также о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ этого кредитного договора и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 926 рублей 36 копеек. В обосновании иска указывая, что между истцом и ответчиком заключен настоящий кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредит на общую сумму 273 000 рублей под 24,25 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было допущено нарушение порядка погашения кредита и процентов. Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена.

Истец - АО «Россельхозбанк», будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. Представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений по существу иска не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского РФ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении ответчику кредита в размере 273 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 24,25 % годовых.

Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 372 636 рублей 29 копеек, в том числе: 184 593 рубля 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 188 042 рубля 77 копеек – пени.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 банком направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответа от ответчика не поступило.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 926 рублей 36 копеек. 

Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Калужского регионального филиала, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 636 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 926 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев 

Копия верна. Судья А.В. Храмеев