УИД:61RS0034-01-2023-000609-04

№ 1-115 (23)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Зимовники 11 августа 2023 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи: Яковенко Д.А.,

при секретаре Загнитко Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

Зимовниковского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Дьяченко В.А., предъявившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Зимовниковским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбытием наказания в ИК особого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.00 часов по 15.30 часов, ФИО2, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, пришел к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего С.Т.Д., после чего путем свободного доступа, через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом и прошел в спальню жилого дома где из женской сумки тайно похитил денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего открыв шкаф, находившейся в той же комнате, из банки из-под кофе с надписью «EXSELO», стоявшей на полке похитил 300 рублей, так же в шкафу из внутреннего левого кармана летней мужской куртки похитил 2000 рублей, из верхнего кармана зимней мужской куртки похитил 10 000 рублей. В итоге в результате своих противоправных действий тайно похитил денежные средства в общей сумме 13 800 рублей, принадлежавшие потерпевшей. После чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил С.Т.Д. материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей, который для потерпевшей является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою виновность в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. В дальнейшем воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены признательные показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката (том 1 л.д. 73-76).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается доказательствами, изученными в судебном следствии, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и письменными материалами дела.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания данные на следствии, потерпевшей и свидетелей обвинения:

- потерпевшей С.Т.Д. «она проживает с мужем, домовладение принадлежит ей и супругу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов она уехала на работу. Уходя входную дверь не замкнула, т.к. ключ сломался. Она закрыла дверь навеса на щеколду и уехала, муж был на работе. Примерно через 20 минут она вернулась, у соседнего дома на лавке сидел ФИО2, он поздоровался, и она пошла во двор, в дом дверь открыта, все было в порядке. Когда она вошла в первую комнату то увидела, что дверь шифоньера открыта, она пошла в следующую комнату, за дверью висела ее сумка, она проверила кошелек и обнаружила, что из кошелька пропали 1500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и 5 купюр достоинством 100 рублей. Потом она посмотрела в шифоньере в верхнем ящике стоит баночка из-под кофе, в которую она складывала мелочь достоинством 10 рублей и 5 рублей, из банки пропало 300 рублей. Шифоньер был открыт, вещи выброшены на пол. Она позвонила мужу и сообщила о случившимся. Когда муж приехал, он проверил свои куртки, которые тоже висели в шифоньере, в спальне и сказал, что у него из внутреннего левого кармана летней куртки пропали 2000 рублей 2 купюры достоинством по 1000 рублей, и из верхнего кармана зимней куртки пропали 10000 рублей 2 купюры достоинством по 5000 рублей. Больше из дома ничего не пропало. Всего было похищено 13 800 рублей. С супругом ведут совместное хозяйство. Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата составляет 3 000 рублей, у супруга 35 000 рублей, имеются кредитные обязательства – 25 000 рублей. Также хочет добавить, что ранее ДД.ММ.ГГГГ к ним приходил ФИО2, который попросил денег в долг на дорогу, он вместе с ней прошел в дом, она в его присутствии взяла из кошелька 5000 рублей и из баночки мелочь, сколько точно она не помню и дала ему, при этом ФИО2 ни до кошелька, ни до баночки, ни до каких-либо других предметов не дотрагивался, взял с ее рук деньги и ушел. Также он периодически приходил к ним во двор за водой, но при этом в дом без разрешения заходить она ему не разрешала. Ущерб в сумме 13 800 рублей возмещен в полном объеме ФИО2.» (том 1 л.д. 79-80).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая обратилась, к суду с заявлением, согласно которого, материальный ущерб подсудимым возмещен полностью, каких-либо претензий к ФИО2 не имеет.

- свидетеля М.Г.В. «он проживает по адресу: 

<

адрес> со своим сыном ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он был в доме, а сын находился на улице. Примерно около 15 часов 30 минут его сын дал ему денежные средства на две бутылки пива мелочью, по 10 и 5 рублей, точную сумму не помнит. Он пошел в местный магазин продуктов и купил две бутылки пива, одну из которых забрал у него В.. После этого он ему еще дал денег монетами по 10 рублей на две бутылки пива. Откуда у В. взялись деньги ему не известно» (том 1 л. д. 109-110),

- свидетеля К.М.Р. «он проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ним проживает ФИО2 со своим отцом М.Г.. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он вышел за двор и увидел, как из двора С.Т. расположенного по адресу 

<

адрес> вышел ФИО2. Он спросил у него, что он делает во дворе С.Т.Д., он ответил, что приходил набрать воды, а хозяев дома нет, при этом в руках у него ничего не было. Примерно через 2 минуты домой пришла С.Т. в это время ФИО2 сидел с ним на лавочке, а после сразу же встал и ушел к себе домой. Через несколько минут, из дома вышла С.Т. и сообщила ему, что ее обокрали» (том 1 л. д. 111-112),

- свидетеля В.Д.В. «он проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов он вернулся домой. По приезду домой его соседка М.И. рассказала ему, что у них в хуторе кто-то проник в дом С.Т. и украл денежные средства. Около 20.00 часов он находился дома, к нему пришел ФИО2, с собой у него была бутылка пива объемом 1.5 литра, и по его внешнему виду и поведению было понятно, что В. был пьян. Когда он пришел то он у него спросил, не он ли украл денежные средства у С.Т., на что ФИО2 ответил, что нет и достал из кармана деньги примерно 15 000 рублей различными купюрами и пояснил что это его денежные средства. Они сели с ним выпить пиво, которое у него было с собой, когда он пришел к нему. Когда пиво закончилось, В. предложил поехать отдохнуть в 

<

адрес>. Приехав в город, таксист отвез их к гипермаркету «Магнит», который находиться на пр. Курчатова г. Волгодонск. В. заплатив таксисту 1500 рублей. После чего они пошли в «гипермаркет» где В. приобрел различную алкогольную продукцию и шоколадные батончики. После этого они на такси уехали в ТРЦ г. Волгодонска, расположенное по ул. Весенняя. Затем, выйдя из ТРЦ, они продолжили распивать спиртные напитки. В. предложил посетить сауну. Он уже плохо помнит, они некоторое время разъезжали на такси по г. Волгодонску в поисках сауны, но в какой-то момент передумали и решили поехать домой, так как у В. закончились деньги. По приезду в 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 совершил кражу денежных средств у С.Т.» (том 1 л. д. 113-115),

- свидетеля СВ.Ф. «он проживает по адресу 

<

адрес> со своей супругой С.Т.Д.. Домовладение является совместной собственностью. Он работает в СПК «Деметра» трактористом. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, примерно в 15 часов 30 минут ему позвонила супруга С.Т. и сообщила, что кто-то проник к ним в дом и похитил денежные средства точную сумму она назвать не смогла и попросила его приехать домой и помочь ей проверить что похищено в доме. После чего он сразу же поехал домой. По приезду он увидел, что в спальной комнате из шкафа были выброшены вещи. Проверив свои вещи, он обнаружил, что из внутреннего левого кармана летней куртки, принадлежащей ему, пропало 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. А из верхнего кармана его зимней куртки, пропало 10000 рублей купюрами по 5000 рублей. Он не возражает, чтобы по уголовному делу интересы потерпевшей стороны представляла его супруга» (том 1 л. д. 116-119),

- свидетеля М.И.Н. «она проживает по адресу 

<

адрес>. Работает в магазине, принадлежащем ИП ФИО3, продавцом в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, в магазин пришел М.Г.В. примерно в 15 часов 30 минут и приобрел бутылку пиво 1,5 л. Расплатился мелочью по 10 и 5 рублей. Примерно минут через 40, он опять пришел в магазин и приобрел еще две бутылки пиво, расплатился также мелочью по 10 рублей. Позже ей стало известно, что сын М.Г. – ФИО2 совершил кражу денежных средств, принадлежащих С.Т.» (том 1 л. д. 122-125).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении № от ДД.ММ.ГГГГ С.Т.Д. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило из жилого дома по адресу 

<

адрес>, 13 800 рублей (том 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен жилой дом по адресу 

<

адрес>, изъяты следы папиллярных узоров (том 1 л.д. 7-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа папиллярных узоров, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 (том 1 л.д. 42-58);

- справкой о размерах заработной платы потерпевшей С.Т.Д.. (том 1 л.д. 84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия осмотрены липкие ленты со следы папиллярных узоров, изъятые в ходе осмотра места происшествия, жилища потерпевшей (том 1 л.д. 131-135).

Суд оценивает доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Исследованные судом доказательства, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. Выявляет в настоящее время, и выявлял ранее признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм). По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 128-129).

Исходя, из исследованных данных о личности ФИО2, в том числе и поведения подсудимого в суде, оценивая вышеуказанное заключение, а также на основании установленных обстоятельств дела, суд считает заключение правильным и достаточно обоснованным, а подсудимого ФИО2 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие, либо отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, холост, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. Подсудимый судим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и отбывал наказание в виде лишения свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговорам Зимовниковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 142, 144, 146, 150, 152, 154-158, 160-182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, участие в специальной военной операции в 2022 году в составе военного контингента РФ, состояние здоровья виновного. 

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. Учитывая характера и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данные о личности ФИО2, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение ранее аналогичных преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае возможно в условиях реального отбытия наказания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима. 

При определении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст. 6, 18, 43, 56, 60-61, ст. 63, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей С.Т.Д. не заявлен и в ходе рассмотрения дела признан судом погашенным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить к отбытию наказание, в виде – лишения свободы сроком на – 1 (один) год, с отбытием наказания, в исправительной колонии особого режима.

Осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО2 зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК особого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Вещественные доказательства:

- пакет № с липкой лентой и 1 следом папиллярных узоров (том 1 л.д. 136) – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко