УИД 91RS0002-01-2023-006483-12

№ 2-1183/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2024 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ГУП Республика Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району Республики Крым ФИО5, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что 01.12.2021 г. между ним (Займодавец, Залогодержатель) и ФИО3 (Заемщик, залогодатель) заключен договор займа от 01 декабря 2021 года.

В соответствии с условиями договора займодавец передает заемщику во временное срочное возмездное пользование денежные средства (заем) в размере 129 800 руб., а заемщик обязуется вернуть их вместе с процентами.

Срок займа составил 12 месяцев, заем подлежал возврату до 01 декабря 2022 года. Контрольные сроки начисления процентов и внесения платежей по договору были установлены сторонами в графике платежей к договору. ( п. 1.2 Договора займа).

Процентная ставка составила 120% в год.

С целью обеспечения исполнения обязательств между сторонами также заключен договор залога от 01 декабря 2021 года.

В соответствии с положениями п. 1.1 договора залога залогодатель передает залогодержателю в обеспечение возврата денежных средств (займа) по договору займа от 01 декабря 2021 года автомобиль марки, модели легковой комби (хэтчбэк) CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 29.10.2019 г., свидетельство о регистрации серии №.

Сведения о залоге были внесены в реестр залогов 02 декабря 2021 года, регистрационны номер уведомления №.

06 апреля 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму займа на 45 430 руб., т.е. с 129 800 руб. до 175 230 руб. Также были изменены контрольные сроки начисления процентов на 5 число каждого месяца. Подтверждением передачи денежных средств является расписка от 06 апреля 2022 года.

Ответчиком было допущено нарушение условий договора займа, выразившееся в неуплате причитающихся процентов по установленному графику платежей.

Между сторонами было достигнуто соглашение об отступном. По смыслу ст.ст. 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований. 15 июня 2022 года между истцом и ответчиком заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа от 01 декабря 2021 г., предоставляет истцу отступное в порядке и на условиях, определенных соглашением. Отступное предоставляется взамен исполнения всех обязательств по оплате задолженности заемщика перед займодавцем в полном объеме, а именно по основному долгу, начисленным процентам и неустойке по состоянию на день подписания соглашения ( п. 1.1, 1.2 Соглашения об отступном).

В качестве отступного по соглашению сторон заемщик обязался передать в собственность автомобиль марки, модели легковой комби (хэтчбэк) CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 29.10.2019 г., свидетельство о регистрации серии №.

С указанной даты и по настоящее время автомобиль находится у истца. Между тем, возможность осуществить регистрацию права собственности появилась у истца только в августе 2023 года. При подготовке документов для регистрации было выявлено, что на предмет отступного были наложены ограничения в рамках исполнительных производств в отношении ответчика, а именно:

- документ: № от 22.05.2023 г., ФИО4 ФИО6 кызы, СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.05.2023 г.;

- документ: № от 30.06.2022 г., ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от 29.06.2022 г.

При заключении соглашения об отступном сведения о наличии каких-либо исполнительных производств в отношении ФИО3, а также о наличии каких-либо ограничений в отношении предмета отступного отсутствовали.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Право собственности на транспортные средства переходит одновременно с моментом их передачи. Действующее законодательство не связывает момент перехода права собственности на транспортные средства с моментом государственной регистрации перехода соответствующего права. Следовательно, истец стал собственником транспортного средства 20.01.2023 г., т.е. в дату составления акта приема-передачи от ответчика к истцу. То обстоятельство, что истцом не была своевременно исполнена обязанность, связанная с постановкой транспортного средства на регистрационный учет, не влияет на определение момента перехода права собственности на соответствующие транспортные средства. В свою очередь, все запреты на совершение регистрационных действий с транспортным средством были наложены уже после того, как истец стал собственником транспортного средства. Наложенное в рамках исполнительного производства ограничение связано с запретом регистрационных действий в отношении транспортного средства, то есть препятствуют реализации истцом своих прав собственника данного имущества.

Учитывая, что согласно представленным доказательствам на момент наложения ограничения в виде запрета на совершении регистрационных действий собственником транспортного средства являлся истец, а не должник по исполнительным производствам, в связи с чем, истец полагает, что применение соответствующих ограничений являлось неправомерным. 

Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством РФ в силу положений п. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 238-ФЗ « О государственной регистрации транспортных средств в РФ» является основанием для отказа в совершении регистрационных действий с транспортным средством. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 130,128, разъяснения, данные в п. 50,51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 истец просил освободить от ареста, наложенного на основании:

- документ: № от 22.05.2023 г., ФИО4 ФИО6 кызы, СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.05.2023 г.;

- документ: № от 30.06.2022 г., ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от 29.06.2022 г.

А также освободить от запрета на совершение регистрационных действий автомобиль марки, модели легковой комби (хэтчбэк) CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер №.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

Ответчик ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Ответчик ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 223 ГПК РФ.

Третье лицо - СПИ ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо - СПИ ОСП по Симферопольскому району Республики Крым ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Третье лицо - ГУ ФССП по Республике Крым в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. 

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2021 года между ФИО2 (Займодавец, Залогодержатель) и ФИО3 ( Заемщик, Залогодатель) заключен Договор займа, по условиям которого ФИО3 был предоставлен займ в размере 129800 руб. на срок 12 месяцев, т.е. до 01.12.2022 г. с условием уплаты 120% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика, им предоставлен залог в виде принадлежащего ему автомобиля марки, модели легковой комби (хэтчбэк) CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 29.10.2019 г., свидетельство о регистрации серии №.

Договор залога автомобиля от 01.12.2021 г. заключен сторонами в письменной форме.

Обязательства займодавца по передаче 129800 рублей заемщику исполнены 01.12.2021 г., что подтверждается распиской ФИО3

Сведения о залоге были внесены в реестр залогов 02 декабря 2021 года, регистрационный номер уведомления №

06 апреля 2022 года между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стороны договорились увеличить сумму займа на 45 430 руб., т.е. с 129 800 руб. до 175 230 руб. Также были изменены контрольные сроки начисления процентов на 5 число каждого месяца. Подтверждением передачи денежных средств является расписка от 06 апреля 2022 года.

15.06.2022 г. между ФИО2 и ФИО3 заключено Соглашение об отступном к договору займа от 01.12.2021 г., в соответствии с которым в качестве отступного в счет погашение всех обязательств по договору займа от 01.12.2021 г. по соглашению сторон заемщик обязался передать в собственность автомобиль марки, модели легковой комби (хэтчбэк) CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серия 

<

адрес>, выдан Отделением № 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым 29.10.2019 г., свидетельство о регистрации серии №.

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 407 п. 1 ГК РФ обязательствопрекращаетсяполностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного- уплатой денежных средств или передачей иного имущества. 

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на движимое имущество переходит с момента передачи вещи.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 238-ФЗ « О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

До настоящего времени государственный учет изменений в связи со сменой собственника автомобиль CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак 

<

***>, цвет черный, идентификационный номер № не прошел, его собственником значится ФИО3

Так же установлено, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 75 Симферопольского судебного района Республики Крым с ФИО3 в пользу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 65465,70 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1082 руб. На основании указанного судебного приказа 29.06.2022 г. ОСП по Симферопольскому району УФССП по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого наложен арест и запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер №. (Постановление СПИ от 30.06.2022 г.)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 12 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 27.09.2022 г. с ФИО3 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» взыскана задолженностб по договору займа в размере 69 425,45 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1141,38 руб. На основании вышеуказанного судебного приказа ОСП по Киевскому району г. Симферополя ГУФССП по Республике Крым и г. Симферополю 19.05.2023 г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого Постановлением СПИ от 22.05.2023 г. наложен арест и запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер №.

В данные о регистрационном учете автомобиля внесены следующие сведения:

- документ: № от 22.05.2023 г., ФИО4 ФИО6 кызы, СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.05.2023 г.;

- документ: № от 30.06.2022 г., ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от 29.06.2022 г.

В соответствии с п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 г. № 238-ФЗ « О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, запреты на совершение регистрационных действий были наложены фактически после перехода права собственности на автомобиль к ФИО2, который как залогодатель имел преимущественное перед другими кредиторами право на удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 по смыслустатьи 119Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском обосвобожденииимуществаотареста.

Споры обосвобожденииимуществаотарестарассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 01.06.2023 г. № 15 Обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144ГПК РФ,часть 1 статьи 89КАС РФ, часть 5 статьи 3АПК РФ). Лица, не привлеченные к участию в деле и полагающие, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах, вправе обратиться с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, установленномстатьей 144ГПК РФ, статьей 97АПК РФ, статьей 89КАС РФ. При наличии спора, связанного с принадлежностью имущества, такие лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ,статья 119Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник можеттребоватьустранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Наличие ограничений, наложенных на автомобиль в рамках исполнительных производств, стороной по которым новый собственник ФИО2 не является, нарушает его права, в связи с чем, он вправе требовать устранения всяких нарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ГУП Республика Крым «Крымтеплокоммунэнерго», третьи лица - судебный пристав-исполнитель ОСП по Киевскому району г. Симферополя Республики Крым ФИО4, судебный пристав-исполнитель ОСП по Симферопольскому району Республики Крым ФИО5, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от арестов и запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на основании:

- документ: № от 22.05.2023 г., ФИО4 ФИО6 кызы, СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.05.2023 г.;

- документ: № от 30.06.2022 г., ФИО5, СПИ: №, ИП: №-ИП от 29.06.2022 г.; 

автомобиль марки, модели легковой комби (хэтчбэк) CITROEN C4, 2010 года выпуска, регистрационный знак №, цвет черный, идентификационный номер №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.02.2024 года.