К делу А-12- 36/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

город Крымск 13 февраля 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №164 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с требованиями об изменении постановления мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2020 года в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца и замене его на штраф.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал суду, что не согласен с назначенным наказанием в виду его суровости. В совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ он признаёт себя виновным и раскаивается. Пояснил, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены данные о его личности, отношение к содеянному. Он работает водителем в ООО «Аквамарин», другой профессии не имеет, и работа водителем является основным источником дохода для его семьи. Просить учесть указанные выше обстоятельства, а также то, что назначенное наказание может негативно повлиять на условия жизни его семьи и изменить решение суда, заменив лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца-штрафом, предусматривающим как альтернативное наказание ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснение ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, находит постановление мирового судьи подлежащим изменению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, 03.12.2019 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Крымскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому в указанный день в 05 часов 35 минут на автодороге Славянск-на-Кубани - Крымск, 28км.+300м ФИО1 управляя транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21120», г/н №, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), чем нарушил пп. 1.3 ПДД, п.3.20 Приложения 1 к ПДД.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Материалами административного дела подтверждается, что ФИО1 нарушил требования п.1.3 Правил дорожного движения и по факту работник ДПС составил протокол об административном правонарушении.

Суд считает, что доказательствами, исследованными в судебном заседании, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15КоАП РФ установлена.

Факт нарушения ФИО1 правил, предусмотренных п. 1.3. Правил дорожного движения, и тем самым совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ материалами дела полностью подтверждается. Более того, ФИО1 сам признал свою вину и в содеянном раскаялся.

Согласно ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Как установлено в ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу наряду с другими обстоятельствами учитывается личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность.

ФИО1 в судебном заседании изложил мировому судье свои доводы по поводу смягчение наказания, заключающиеся в том, что он раскаивается в совершении административного правонарушения, а также то обстоятельство, что назначенное мировым судьей наказание может негативно повлиять на условия жизни его семьи, так как работает водителем и право управления транспортным средством является единственным источником дохода его семьи. Суд апелляционной инстанции считает указанные доводы ФИО1 заслуживающими внимания.

Однако мировым судьей не были учтены обстоятельства и иные, смягчающие административную ответственность, так ФИО1, является единственным кормильцем своей семьи, и наличие у него права управления транспортным средством, является единственным источником дохода. В содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, и права на управление транспортными средствами ему необходимы для жизнеобеспечения своей семьи, в связи с чем, доводы ФИО1 о необходимости смягчения назначенного ему наказания являются обоснованными.

Данные обстоятельства не учтены мировым судьей при вынесении наказания, тем более что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ содержит альтернативный вид наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2020 года, подлежит изменению, назначив ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами и заменив его штрафом, предусмотренным ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В остальной части указанные судебные постановления по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно ч.1 п.2 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном право нарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №164 Крымского района Краснодарского края от 09.01.2020 года, о привлечении к административной ответственности ФИО1, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде права управления транспортными средствами на 4 (четыре) месяца изменить, назначив ФИО1 по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им, как лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате штрафа в установленный законом срок, согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Председательствующий.