УИД 03RS0064-01-2019-001008-58 № 2-1417/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

21 мая 2019 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи денежных средств в этот же день. Срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора за пользование суммой займа стороны предусмотрели размер процентов 2% в месяц. Кроме того, п.6 договора займа предусматривает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки платежа. В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату долга, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Указанную претензию ответчик оставил без ответа. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебном заседаний истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковое заявление поддержал по доводам, изложенном в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании долг перед истцом ФИО1 не оспаривал, пояснил, что ранее не погасил долг в связи с материальными трудностями, претензию от истца получал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действии граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства были переданы ответчику по акту приема-передачи денежных средств в этот же день. Срок возврата суммы займа был определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора займа за пользование суммой займа стороны предусмотрели размер процентов - 2% в месяц. Кроме того, п.6 договора займа предусматривает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Ответчик ФИО3 указанный долг в установленные в договоре займа сроки не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию. Указанную претензию ответчик оставил без ответа. 

Ответчик факты заключения договора займа, получения от истца ФИО1 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей под 2% от суммы займа в месяц (т.е. 24 % годовых) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, невозврата указанных денежных средств истцу не оспаривает.

На основании изложенного, суд находит иск о взыскании суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 договора займа за пользование суммой займа стороны предусмотрели размер процентов 2% в месяц. Соответственно размер процентов за 4 месяца составит 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

П.6 договора займа предусматривает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку (штраф) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (100 дней), которая составит 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (штрафа) в размере 

<

данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С учетом изложенного, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате истцом госпошлины при подаче иска согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 12 404 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО3 ФИО7 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа, госпошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО3 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере 780 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 62 400 рублей, штраф в размере 78 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 404 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья 

Шакирова Р.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2019 г.