№ 2-2279/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган 17 февраля 2017 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Огрызкова Д.В.,

при секретаре Шуруповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, в порядке регресса, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, в порядке регресса, судебных расходов. 

В обоснование требований указывает, что между истцом и владельцем транспортного средства марки Дэу Матиз г/н № заключен договор ОСАГО на случай причинения вреда третьим лицам (страховой полис ЕЕЕ 0713886394 срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству Mitsubishi г/н №, собственником которого является ФИО3 (выгодоприобретатель), а также был причинен вред здоровью ФИО4 

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № Q от ДД.ММ.ГГГГ была установлена экономическая нецелесообразность восстановления Mitsubishi. Материальный ущерб составил 146413 руб. 31 коп. (194749 руб. 81 коп. – 48336 руб. 50 коп. Виновником в данном ДТП признан ФИО1, допустивший нарушение ПДД. 

На основании договором ОСАГО истец АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере восстановительного ремонта № руб. 31 коп. и 300000 руб. в счет возмещения вреда здоровью. 

Согласно документам ГИБДД ответчик ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

В адрес ответчика истцом направлено письмо с регрессными требованиями в размере произведенной страховой выплаты. До настоящего времени требование истца не исполнено. 

В связи с реорганизацией в форме преобразования к АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО». 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в размере 447913 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины 7679 руб. 13 коп., всего 455592 руб. 44 коп. 

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

С учетом выраженного в заявлении мнения представителя истца суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству Mitsubishi г/н №, собственником которого является ФИО3 (выгодоприобретатель), а также был причинен вред здоровью ФИО4 

Между истцом и владельцем транспортного средства марки Дэу Матиз г/н № заключен договор ОСАГО на случай причинения вреда третьим лицам (страховой полис ЕЕЕ 0713886394 срок действия ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ). 

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», последнее выплатило выгодоприобретателю страховое возмещение в размере 147913 руб. 31 коп. и 300000 руб. в счет возмещения вреда здоровью. 

Ответчиком в добровольном порядке выплаты не производились. 

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством в т.ч.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного Федерального закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). 

Поскольку вред был причинен ответчиком, который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что у истца имеются основания предъявления к данному ответчику регрессного требования. Исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо обоснованных возражений по иску, заслуживающих внимания, ответчиком суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. 

Таким образом, размер уплаченной истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7679 руб. 13 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 447913 руб. 31 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7679 руб. 13 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Огрызков