РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В., 

при секретаре Корейво О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1998/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как ему на праве собственности принадлежит следующие имущество:

- транспортное средство №;

- транспортное средство 

<

данные изъяты>; 

- транспортное средство 

<

данные изъяты>; 

- квартира с кадастровым номером №.

У ФИО1 возникла обязанность уплаты транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 г., ему было направлено налоговое уведомление, а впоследствии требование, однако налог в установленный срок оплачен не был, в связи с чем были начислены пени.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 286, 287, 291 КАС РФ административный истец просит суд взыскать с ФИО2:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 197 руб.

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 9087 руб., пеня в размере 60,58 руб., а всего 9 344,58 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело без участия их представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением, причина неявки суду не известна.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплаты налога и соответствующих ей пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в связи с наличием в его собственности в ДД.ММ.ГГГГ следующих объектов налогообложения:

- транспортное средство 

<

данные изъяты>;

- транспортное средство 

<

данные изъяты>; 

- транспортное средство 

<

данные изъяты>; 

- квартира с кадастровым номером №.

На основании сведений о зарегистрированных объектах налогообложения ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 9 087 руб. и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 руб., а всего 9 284 руб.

В связи с неуплатой налога налогоплательщику выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу и налогу на имущество, а также начисленные пени.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

Однако в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, он был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области мировым судьей судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец обратился с данным административным исковым заявлением в Красноярский районный суд Самарской области.

При этом из возражений ФИО1 не следует в связи с какими обстоятельствами он не согласился с судебным приказом и начисленной в отношении него недоимки по уплате налогов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

На основании изложенного, поскольку представленными документами подтверждено наличие у ответчика задолженности по уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ в заявленном налоговым органом размере, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая, что обязанность по уплате указанных выше налогов ответчиком в установленный законом срок не исполнена, суд приходит к выводу, что налоговым органом обоснованно были начислены пени за период просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Возражений относительно представленного налоговым органом расчета пени административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 23, 44-45, 48, 69, 70, 75, 333.20, 357, 363, 400 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам с физических лиц удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН №:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 197 (сто девяносто семь) рублей;

- недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 087 (девять тысяч восемьдесят семь) рублей, пеня в размере 60 (шестьдесят) рублей 58 копеек, а всего 9 344 (девять тысяч триста сорок четыре) рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова