Дело № 2А-419/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года село Варна 

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Файзулиной Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

Установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням в сумме 10 250 рублей 72 копейки.

В обоснование административного искового заявления указав, что Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в судебный участок №1 Варненского района Челябинской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по транспортному налогу. Определением мировой судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 25 июля 2016 года судебный приказ 

№ 2а-361/2016

г. от

21 июня 2016 г.

был отменен, в связи с тем, что от должника поступило возражение по поводу исполнения данного судебного приказа. Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области не согласна с данным определением в связи с тем, что задолженность по настоящее время не оплачена. В межрайонной ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика транспортного налога зарегистрирована ФИО1 По данным инспекции ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, мощность двигателя 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ и ст. 2 Закона № 114-ЗО транспортный налог за 2012, 2014 г.г. не оплачен. Недоимка составила 9 200 рублей. В соответствии со ст. 75 НК РФ за неоплату транспортного налога ответчику начислены пени в размере 1 050 рублей 72 копейки. Просили взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в сумме 10 250 рублей 72копейки. В последствии уточнили административные исковые требования, просили взыскать задолженность по транспортному налогу за 2012 год в сумме 4 600 рублей, за 2014 год в сумме 4 600 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 1 050 рублей 72 копейки.

Представитель истца – Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований истца, указав, что с ноября 2014 года является главой КФХ и освобождена от уплаты транспортного налога. Требования по взысканию транспортного налога за периоды 2012 и 2014 год Межрайонной ИФНС России заявлялись ранее, судебные приказы отменены. Срок на обращение с административным иском ответчиком пропущен. Оплата предъявленной недоимки по транспортному налогу не производилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах... Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.... Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах, налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта.

Судом установлено, что в ИФНС России № 19 Челябинской области в качестве налогоплательщика транспортного налога зарегистрирована ФИО1, которая является собственником транспортного средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 

<

данные изъяты>, дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 357, 358 НК РФ и ст. 2 Закона № 114-ЗО ФИО1 начислен транспортный налог за 2012 г. в размере 4 600 рублей, за 2014 год в сумме 4 600 рублей. 

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу на транспортное средство 

<

данные изъяты> за налоговый период 2012 год Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась 19 июня 2014 года. Судебный приказ № 2-1018/2014 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 2 600 рублей и пени в размере 109,20 рублей выдан мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района 19 июня 2014 года. По заявлению ФИО1 04 декабря 2015 года указанный судебный приказ был отменен.

С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 4 600 рублей за 2012 год Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд 25 января 2017 года, то есть за пределами срока, установленного ст. 48 КАС РФ.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Административным истцом ходатайств о восстановлении срока на подачу административного иска не заявлено, причин уважительности пропуска срока для обращения в суд не приведено.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2012 год суд не находит.

Разрешая требования МИФНС России № 19 Челябинской области о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налогом уведомлении.

В подтверждение направления требования представлен реестр заказных отправлений с отметкой почтового отделения, что в силу пункта 5 и пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, нарушение этого срока порождает предусмотренную статьей 75 НК РФ обязанность налогоплательщика уплатить пени.

До настоящего времени недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2014 год в сумме 4 600 рублей административным ответчиком не погашена.

Доводы административного ответчика о пропуске Межрайонной ИФНС России срока на обращение в суд, поскольку судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района 10 июля 2015 года, суд находит несостоятельными ввиду следующего.

07 июля 2015 года Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> за 2013 год в сумме 4600 рублей, требования о взыскании пени предъявлены налоговым органом за период с 2011 по 2014 год (л,д.123). 10 июля 2015 года по заявленным требованиям мировым судьей выдан судебный приказ № 2-1285/2015 (л.д.124), по заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен 04 декабря 2015 года (л.д.125-126).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за период 2014 год в отношении транспортного средства ГАЗ 53 Межрайонная ИФНС № 19 обратилась 16 июня 2016 года (л.д.127). Судебный приказ о взыскании недоимки по транспортному налогу № 2а-361/2016 выдан мировым судьей 21 июня 2016 года (л.д.128) По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен 25 июля 2016 года (л.д.129). 

С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> с ФИО1 Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась 25 января 2017 года, то есть в срок, установленный положениями ст. 48 НК РФ.

Согласно ответа на запрос суда ФИО1 налоговую льготу по транспортному налогу на транспортное средство 

<

данные изъяты> госномер № не имеет, поскольку документы, подтверждающие право на налоговые льготы, налогоплательщиком в налоговый орган не представлены. Предоставление налоговый льготы производится по заявлению налогоплательщика с предоставлением соответствующих документов (л.д.154-155).

В связи с чем, доводы ФИО1 о том, что она как глава КФХ освобождена от уплаты транспортного налога являются не состоятельными.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до разрешения дела по существу, задолженность по транспортному налогу за 2014 год не погашена, требования административного истца в данной части подлежат удовлетворению.

Разрешая требования МИФНС России № 19 Челябинской области о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу суд приходит к следующему. 

В силу п. 1-3 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации ( п. 4 ст. 75 НК РФ).

Административным истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 недоимки на сумму 1050 руб. 72 коп. 

В соответствии с пояснением по расчету пени (л.д.94) недоимка для начисления пени складывается из задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 482 руб. 40 коп., за 2010 год в сумме 2 191 руб. 05 коп., за 2011 год в сумме 4 600 руб., за 2013 год в сумме 4600 руб.

Согласно решения Варненского районного суда по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России по Челябинской области № 19 к ФИО1 во взыскании недоимки по транспортному налогу в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> за налоговые периоды 2010, 2011,2013 год было отказано (л.д.130). Решение вступило в законную силу 03 сентября 2016 года.

В соответствии с ответом на запрос суда (л.д.154-155) недоимка по транспортному налогу в сумме 482 руб. 40 копеек исчислена налоговым органом на иное транспортное средство, а именно автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, который отчужден ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, в просительной части административного искового заявления налоговый орган просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц.

При указанных обстоятельствах, оснований для взыскания с ФИО1 недоимки по транспортному налогу в сумме 1050 руб. 72 коп. суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные расходы зачисляются в доход федерального бюджета. 

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 400 рублей 00 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (проживающей по адресу: 

<

адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 4 600 (четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального образования Челябинской области в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В остальной части административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд. 

Председательствующий: Ю.А. Поздеева