Мотивированное 

решение

 по делу 

УИД:52RS0022-01-2023-000071-54

изготовлено 24.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 21 ноября 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-294\2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., которая состоит из: №. – основной долг; № руб. – проценты на непросроченный основной долг; № руб. – проценты на просроченный основной долг; № руб. – комиссии; № руб. – штрафы, а так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № руб.

Исковые требования ООО «Феникс» обосновало со ссылкой на положения ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, договор заключен в простой письменной форме. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: № руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено № руб. В результате задолженность составляет № руб.

По делу было вынесено заочное решение, которое на основании заявления ответчика отменено.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, с отметкой о вручении адресату. В исковом заявлении генеральный директор ФИО3 указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявила о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был подписан кредитный договор №, по условиям которого на имя ФИО2 была выпущена банковская карта и предоставлен кредит. Договор был заключен в простой письменной форме, подписан представителем Банка и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были зачислены на счет ФИО2, договор читается заключенным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в размере № руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выдан кредит в № руб. От ФИО1 в счет поступившей оплаты поступили денежные средства в размере № руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и № руб. (ДД.ММ.ГГГГ), иной оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Остаток основного долга составил № руб. 

Согласно представленного истцом расчета, на сумму основного долга были начислены проценты на непросроченный основной долг в размере № руб., проценты на просроченный основной долг в размере № руб.; комиссии в размере № руб.; штрафы в размере № руб. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ФИО2, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования № № – ООО «Феникс». О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО2 была уведомлена.

ООО «Феникс» обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

Как следует из расчета, представленного истцом, на счет ФИО2 после уступки прав требований поступали денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.; ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., всего № руб.

Ответчик ФИО2 в заявлении указала, что данная сумма была списана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного мировым судьей судебного приказа. Узнав о вынесении судебного приказа, она подала заявление об отмене судебного приказа, добровольно задолженность не погашала. 

Ответчик ФИО2 заявила о применении срока исковой давности.

Данное заявление было направлено истцу ООО «Феникс», заявлений, возражений от ООО «Феникс» на данное заявление ответчика не поступило.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

Как разъяснено в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о нарушении своих прав, поскольку от ФИО2 начиная с данной даты платежи по кредитному договору не поступали. 

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности исчерпывающим образом перечислены в Гражданском кодексе Российской Федерации. Заключение договора цессии, к таковым не относится.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что к моменту заключения договора цессии и обращения ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, трехлетний срок исковой давности, истек. 

Истцом при подаче иска представлен расчет исковых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако из анализа данного расчета следует, что проценты начислялись лишь до ДД.ММ.ГГГГ, а проценты на просроченный основной долг до ДД.ММ.ГГГГ, далее проценты не начислялись, из чего можно сделать вывод, что расчет составлен за период с мая 2013 г. по август 2014, позднее новая задолженность не образовывалась. В пределах трехлетнего срока исковой давности задолженности не имеется. Поступление же на счет истца денежных средств в 2021 г. в размере № руб. нельзя считать признанием долга ответчиком, как указала ФИО2, она денежных средств не вносила, что истцом не опровергнуто.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статье 12 ГПК РФ принципе состязательности и равноправия сторон, установленном в статье 9 ГПК РФ принципе диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не доказанными, они заявлены за пределами срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено. Ходатайства о его восстановлении не заявлялось.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 должно быть отказано. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, не имеется оснований и для взыскания расходов по уплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

Судья - Е.Е. Зимина