ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-915/2023 

«18» сентября 2023 год 

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кретовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО12 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – общество, банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт № размере 510 372 рублей 15 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 412 899 рублей 08 копеек и задолженности по просроченным процентам 97 473 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 8303 рублей 72 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.01.2021 года банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 420 000 рублей, под 23,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом 420 000 рублей. По состоянию на 25.04.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 510 372 рубля 15 копеек, которая состоит из просроченной-задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3, было открыто нотариусом ФИО4 за № 183/2022. Истец просит суд взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика указанную задолженность по кредитной карте в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением от 08.06.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 и ФИО2, как лица, которые приняли наследство после смерти ФИО3. 

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, свою явку не обеспечили, что подтверждается почтовым уведомлением с идентификационным номером 35280079449153, 35280079449160 и 35280079449177, отзыв на иск не представили. 

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.01.2021 года банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом (овердрафтом) 420 000 рублей, под 23,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом 420 000 рублей. 

По состоянию на 25.04.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 510 372 рубля 15 копеек, которая состоит из просроченной-задолженности по основному долгу и задолженности по просроченным процентам. 

Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено. 

Согласно материалам наследственного дела № 183/2022 истребованного у нотариуса ФИО4 в рамках рассмотрения данного гражданского дела ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ№.

Наследником имущества ФИО3 являются его супруга ФИО5 и сын ФИО2 Наследственное имущество ФИО3 состоит из ? земельного участка площадью 1868 кв. м с кадастровым номером 23:33:0605002:28, находящегося по адресу: 

<

адрес>, ? дома общей площадью 99,9 кв. м с кадастровым номером 23:33:0102001:192, расположенного по тому же адресу, служебных построек и сооружений и автомобиля марки Мерседес-Бенц МL 320 CDL, регистрационный знак 

<

***>. 

Данный факт подтверждается заявлениями о принятии наследства поданным ФИО5 и ФИО2, а также свидетельствами о праве на наследство по закону.

В судебном заседании установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте эмиссионный контракт №-№ заемщиком не исполнено.

Наличие образовавшейся задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленным материалам, стоимость имущества, полученного наследником, превышает стоимость долговых обязательств.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, 23.01.2021 года банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3, выдана международная кредитная карта эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 420 000 рублей под 23,9% годовых. 

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту эмиссионный контракт №-№ с кредитным лимитом 420 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что между обществом и ПАО Сбербанк (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России»), 03.12.2019 года заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-7. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно страхователю (т.е. в банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением.

Как следует из ответа ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был подключен (в рамках договора №) к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт ДСЖ – 7/2102/09, срок действия страхования с 10.02,2021 г. по 09.03.2021 г.; ДСЖ- 7/2104/09, срок действия страхования с 10.04.2021 г. по 09.05.2021 г.; ДСЖ - 7/2204/09, срок действия страхования с 10.04.2022 г. по 09.05.2022 г.; ДСЖ - 7/2107/09, срок действия страхования с 10.07.2021 г. по 09.08.2021 г.; ДСЖ - 7/2109/09, срок действия страхования с 10.09.2021 г. по 09.10.2021 г.; ДСЖ - 7/2112/09, срок действия страхования с 10.12.2021 г. по 09.01.2022 г. С заявлениями о страховом случае и соответствующими документами заинтересованные лица в адрес страховой компании не обращались. Страховое дело не формировалось.

Таким образом, из представленного ответа ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» видны сроки, в течении которых действовало страхование в отношении ФИО3 однако, как следует из свидетельства о смерти, смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в период, когда страхование не действовало, иного суду не представлено.

Согласно расчету истца, проверенному судом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2023 года задолженность заемщика по кредитной карте составила 510 372 рубля 15 копеек, которая состоит из просроченной-задолженности по основному долгу в размере 412 899 рублей 08 копеек и задолженности по просроченным процентам в размере 97 473 рублей 07 копеек.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку исковые требования подтверждены документально, а доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору в полном объеме либо частично, в материалы дела не представлены, поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ). По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8303 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пределах наследственного имущества ФИО3 основной долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 412 899 рублей 08 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 97 473 рублей 07 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8303 рублей 72 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков