Дело № 2-5265/2023

УИД 75RS0001-02-2023-004282-34

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2023 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемникам которого является истец заключен кредитный договор №, по которому ответчику представлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 60 мес. под 16.,9 % годовых, в счет обеспечения обязательств по кредиту заключен договор залога на ТС марки – 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля в пользу Залогодержателя ПАО Банк «ФКОткрытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, №. Ответчиком нарушены условия Кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с п. 20 Кредитного договора на основании электронной исполнительной надписи нотариуса ВИА в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о совершении удалённого нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса №, а также заявлением о совершении исполнительной надписи №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса судебным-приставом исполнителем ОСП по Сковородинскому району ФНЮ в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство № пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 

<

данные изъяты>. Просят суд в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на залоговое транспортное средство: марки – 

<

данные изъяты>, определить в качестве способа реализации указанного транспортного средства – продажу на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указал на несогласие не вынесение заочного решения, что суд не принимает, в связи с тем, что в силу ст. 233 ГПК РФ суд учитывает возражения стороны истца против заочного судопроизводства только при его явке в судебное заседание.

Ответчик в суд не явились, извещался посредством телеграфа, каких либо ходатайств не заявлял, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является истец и ФИО1, заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 16,9 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа установлен в размере 

<

данные изъяты>

П. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора передано транспортное средство марки – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля в пользу Залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, №. В связи с тем, что ответчиком были нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные его условиями, ДД.ММ.ГГГГ г на основании электронной исполнительной надписи нотариуса ВИА в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным-приставом исполнителем ОСП по Сковородинскому району ФНЮ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 

<

данные изъяты>, доказательств обратному материалы дела не содержат.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в счет обеспечения исполнения обязательств заемщика. 

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При этом, суд находит возможным установить первоначальную продажную цену исходя из суммы в 

<

данные изъяты>, которая была согласована сторонами при заключении договора залога, с учетом коэффициента износа в размере 0,34 (раздел 4 Договора), на который умножается согласованная стоимость заложенного имущества в отсутствие отчета об оценки имущества ( 

<

данные изъяты>), путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, иного суду не представлено.

В силу ст.98ГПК РФ с ответчика в ползу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

исковые требования ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» (

<

данные изъяты>) к ФИО1(паспорт 

<

данные изъяты>) об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на залоговое транспортное средство марки – 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в сумме 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, заочное решение суда им может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.Н. Филиппова