Дело № 2-463/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2019 года г. Никольск

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А. при секретаре судебного заседания Колтаковой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УПФР в Никольском районе (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в Никольском районе (межрайонное) и просил признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми условиями труда незаконным. По мнению истца, ответчиком необоснованно не включены в специальный стаж периоды работы в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Рассвет» с 01.11.1988г по 01.03.1999г, поскольку в указанные периоды он был занят в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил признать незаконным решение ПФ об отказе во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы. Пояснил, что в спорные периоды он работал в должности электросварщика на резке и ручной сварке, в течении полного рабочего дня был занят на резке и ручной сварке, что подтверждается трудовой книжкой, справками и показаниями свидетелей, поэтому имеет право на назначение данного вида пенсии с даты обращения с заявлением в ПФ, то есть с 16 октября 2019 года. 

Представитель УПФ РФ в Никольском районе по доверенности ФИО2 считает исковые требования заявителя незаконными по следующим основаниям. Согласно требованиям действующего законодательства на момент обращения ФИО3, специальный стаж на вредных условиях труда составляет 7лет 10 месяцев 13 дней. Периоды работы в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Рассвет» не могут быть зачтены в специальный стаж, так как согласно Списка № 2 право на досрочную пенсию имеют электросварщики ручной сварки и электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. ФИО1 не представил подтверждения того, что он работал по профессии, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно не подтверждено, что он в течение полного рабочего дня работал на резке и ручной сварке.

Суд, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно трудовой книжки ФИО1 в период с 01.11.1988г по 01.03.1999г работал в колхозе «Рассвет» газоэлектросварщиком 4 разряда ручной сварки.

Решением УПФР в Никольском районе (межрайонное) от 29.10.2019г ФИО1 отказано в зачете в специальный стаж вышеуказанного периода работы с тяжелыми условиями труда в связи с отсутствием документов, подтверждающих особый характер трудовой деятельности.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. 

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики" и «газосварщики».

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

На основании изложенного, суд делает вывод, что после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 8 января 1992 г. N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 г. N 235.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, 16 октября 2019 года обратился в Управление ПФ РФ в Никольском районе (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии. ФИО1 было отказано в назначении льготной пенсии в связи с тем, что необходимый льготный стаж на работах с тяжелыми условиями труда не подтвержден документально.

Истец ФИО1 утверждал, что в спорные периоды он работал в качестве электросварщика, в течении полного рабочего дня был занят на резке и ручной сварке.

ФИО4 в судебном заседании подтвердили, что в период работы в колхозе «Рассвет» ФИО1 работал электросварщиком ручной дуговой сварки, был занят в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке. 

У суда не вызывает сомнений, что в указанный период работы истец работал по профессии, указанной в Списке № 2 и выполняемая им работа была сопряжена с теми неблагоприятными воздействиями факторов, указанных в этом Списке, на основании чего подлежат включению в специальный стаж.

Суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорный период в должности электросварщика ручной сварки, занятого в течении полного рабочего дня на резке и ручной сварке, подтверждается записями в его трудовой книжке, показаниями свидетелей, а то обстоятельство, что истец не может представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер его работы, по мнению суда, не может служить основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку возможность представить дополнительные документы с места работы у истца отсутствует по вине работодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в спорные периоды работа ФИО1 была связана только с осуществлением работы электросварщика ручной сварки, занятого на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня, поскольку в организациях, где работал истец, не имелось оборудования для автоматической сварки и в указанные периоды фактов совмещения работы установлено не было. То есть в указанные периоды истец работал по профессии, указанной в Списке № 2 и выполняемая им работа была сопряжена с теми неблагоприятными воздействиями факторов, указанных в этом Списке № 2, на основании чего подлежит включению в специальный стаж. 

Вместе с тем, в указанный период просматриваются периоды, когда истцу не начислялась заработная плата, в связи с чем они подлежат исключению из специального стажа.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что на дату обращения с заявлением в ПФ специальный стаж ФИО1 составил более 12 лет 6 месяцев, общий стаж его составляет более 25 лет, он достиг возраста 55 лет, следовательно, с даты обращения с заявлением в пенсионный орган, он имеет право на получение досрочной пенсии по старости, его исковые требования в части признания за ним права на досрочную трудовую пенсию с 16 октября 2019 года также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости УПФР в Никольском районе (межрайонное) № ХХ от 29.10.2019 года в отношении ФИО1 в части отказа включения в специальный стаж периодов работы в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в колхозе (ТОО СПК) «Рассвет» с 01.12.1988г по 31.12.1992г, с 12.01.1993г по 15.04.1995г, с 01.07.1995г по 03.07.1995г, с 01.09.1995г по 10.11.1995г, с 6.01.1996г по 09.04.1996г, с 25.06.1996г по 12.12.1996г, с 01.06.1997г по 03.06.1997г, с 01.08.1997г по 01.08.1997г, с 01.05.1998г по 02.05.1998г, с 24.07.1998г по 20.10.1998г.

Обязать УПФР в Никольском районе (межрайонное) зачесть в специальный стаж ФИО1 периоды работы в качестве газоэлектросварщика ручной сварки в колхозе (ТОО СПК) «Рассвет» с 01.12.1988г по 31.12.1992г, с 12.01.1993г по 15.04.1995г, с 01.07.1995г по 03.07.1995г, с 01.09.1995г по 10.11.1995г, с 6.01.1996г по 09.04.1996г, с 25.06.1996г по 12.12.1996г, с 01.06.1997г по 03.06.1997г, с 01.08.1997г по 01.08.1997г, с 01.05.1998г по 02.05.1998г, с 24.07.1998г по 20.10.1998г. 

Обязать УПФР в Никольском районе (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 с даты обращения с заявлением в пенсионный орган, то есть с 16.10.2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательном виде. Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья - О.А. Шмакова