Приговор

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дурымановой А.П., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Нохриной Е.А., 

потерпевшего ФИО.,

подсудимого ФИО9, 

законного представителя ФИО10, 

защитника – адвоката КА «Статус» 

<

адрес> АП РО ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Киселевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО9 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9 находился совместно с ранее знакомым ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

адрес>, где обнаружил кошелек темно-коричневого цвета, принадлежащий ФИО и поднял его.

В то же время и в том же месте ФИО9 осмотрел обнаруженный им кошелек, обнаружив в нем:

- банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, являющуюся средством доступа к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на имя ФИО. (далее по тексту банковская карта 

<

данные изъяты>» №); 

- кредитную карту 

<

данные изъяты>» №, выпущенную в рамках договора кредитной карты №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО. (далее по тексту кредитная карта 

<

данные изъяты>» №). 

Также в ходе осмотра вышеуказанного кошелька, принадлежащего ФИО., ФИО9 были обнаружены банковская карта 

<

данные изъяты>) № и визитные карточки.

В то же время и в том же месте ФИО9, достоверно знающий о том, что вышеуказанными картами можно производить «бесконтактным» путем оплату товаров и услуг на сумму менее 

<

данные изъяты> без введения пин-кода, испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия работы и постоянного источника дохода, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных счетов обнаруженных им банковских карт.

Реализуя свой преступный умысел, он извлек из данного кошелька вышеуказанные карты, оставив их себе, а сам кошелек, содержащий визитные карточки, выкинул на участок местности, расположенный 

<

адрес>.

После этого ФИО9 встретился с ранее знакомыми ему ФИО2., ФИО3., ФИО4. и ФИО5., совместно с которыми на бесплатном автобусе отправился 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где они стали проводить свой досуг. По пути следования к указанному торгово-развлекательному центру к ним присоединилась знакомая ФИО1 ( ФИО6

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ во время нахождения 

<

данные изъяты>» ФИО9 совместно с ФИО4., ФИО3., ФИО1., ФИО6., ФИО5. и ФИО2 проследовали 

<

адрес> по пути следования в который ФИО9 пообещал расплатиться в указанном ресторане за сделанные ими заказы.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передал ФИО4., не осведомленному о его преступных намерениях, имевшуюся у него при себе банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, для совершения безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств ФИО. путем оплаты сделанного ФИО4 заказа в указанном ресторане быстрого питания на 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4., не осведомленный о преступных намерениях ФИО9, посредством банковской карты 

<

данные изъяты>» № через платежный терминал оплатил совершенную им покупку в ресторане быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 

<

данные изъяты>. 

Не останавливаясь на достигнутом, в период времени 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, самостоятельно совершил ряд тождественных действий, объединенных единой целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу денежных средств ФИО., а именно, посредством кредитной карты 

<

данные изъяты>» № через платежный терминал оплатил совершенные им покупки в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму: 

<

данные изъяты>, похитив тем самым денежные средства, принадлежащие ФИО. на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После этого, ФИО9, действуя также согласно ранее возникшему преступному умыслу, около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств с кредитного счета ФИО, предпринял попытки посредством кредитной карты 

<

данные изъяты>» № оплатить товар на сумму 

<

данные изъяты>. Однако в связи с тем, что ФИО на тот момент заблокировал вышеуказанную карту, ФИО9 произвести оплату товара не представилось возможным. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО9 при указанных выше обстоятельствах совершил тайное хищение с банковского счета ФИО. денежных средств, принадлежащих последнему, в общей сумме 

<

данные изъяты>, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Совершая тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО, с банковских счетов последнего, ФИО9 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для потерпевшего и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, обусловленных желанием незаконного материального обогащения.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

На предварительном следствии ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> 

<

адрес>, с которой отправляется бесплатный автобус до 

<

адрес>, он встретился со своим другом ФИО1. и они решили поехать в данный торговый центр и провести там свободное время. Находясь на вышеуказанной остановке общественного транспорта, он нашел кошелек темно-коричневого цвета, который лежал на земле, на проезжей части, около остановки. Он его открыл, денежных средств в нем не было. Однако в нем находились банковские карты 

<

данные изъяты> на имя «ФИО», а так же дисконтные или визитные карты различных магазинов. Он забрал указанные банковские карты, а кошелек выбросил в сугроб рядом с остановкой. Перед этим он показал указанный кошелек ФИО1. Спустя некоторое время на остановку подошли и сели в автобус ранее знакомые ему ФИО4. ФИО3., ФИО5, ФИО2. После чего они поехали в кинотеатр, расположенный в 

<

данные изъяты>». По дороге в автобус, в котором они ехали, села знакомая ФИО1. – ФИО6. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с вышеуказанными людьми прибыл 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сначала они пошли в кинотеатр, где посмотрели фильм. По окончанию кинофильма они пошли в ресторан быстрого питания 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>. В ресторане он решил попробовать расплатиться найденными ранее картами на имя «ФИО», которые обладают свойством «бесконтактной» оплаты. В ресторане, сделав заказ посредством установленного в ресторане терминала, он решил попробовать оплатить его 

<

данные изъяты>», на какую именно сумму он не помнит, но оплата прошла успешно. После чего он совершил примерно пять покупок. Также он передал банковскую карту 

<

данные изъяты>» на имя «ФИО» ФИО4, что бы он сделал заказ. На какую именно сумму сделал заказ ФИО4 он не знал. Сделав заказ, ФИО4 вернул ему банковскую карту. Затем они поехали домой. По пути на остановку общественного транспорта он зашел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> для того, чтобы приобрести пакет стоимостью 

<

данные изъяты>. Он попробовал расплатиться банковской картой 

<

данные изъяты>» на имя «ФИО», но оплата уже не прошла (т.1, л.д. 65-70, 73-76, 77-80, 99-102).

Свои показания ФИО9 подтвердил при проверке их на месте. Так, согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО9 в присутствии своего защитника показал участок местности, расположенный на расстоянии 

<

адрес>, где им были найдены банковские карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО.. Далее подозреваемый ФИО9 показал ресторан быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> и магазин торговой сети 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он расплачивался посредством указанных банковских карт (т.1, л.д. 81-90).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина ФИО9 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. 

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заехал в продуктовую палатку, расположенную на 

<

адрес>, чтобы приобрести пачку сигарет и бутылку воды. Остановившись около вышеуказанной палатки, он вышел из автомобиля, взяв с собой кошелек, в котором находились визитные карточки, дебетовая, зарплатная банковские карты 

<

данные изъяты>» с балансом 

<

данные изъяты>, кредитная банковская карта 

<

данные изъяты> и зарплатная банковская карта «

<

данные изъяты> которая была заблокирована и никакой денежной суммы на ней не хранилось. Каких-либо иных материальных ценностей в указанном кошельке не находилось. Зайдя в продуктовую палатку, он приобрел 

<

данные изъяты> расплатился имевшейся у него банковской картой 

<

данные изъяты>», после чего положил ее обратно в кошелек, а кошелек убрал в карман куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ему в установленном на находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «

<

данные изъяты> пришло уведомление о том, что с его банковской карты 

<

данные изъяты>» произошло списание денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> Он начал искать свой кошелек, однако нигде его не нашел, поняв, что где-то утерял его. Далее в приложении «

<

данные изъяты>» ему пришли уведомления о списании с открытой на его имя банковской карты 

<

данные изъяты>» уведомления о списании сумм, а именно: 

<

данные изъяты> Он сразу же заблокировал банковские карты 

<

данные изъяты>». После блокировки банковских карт он решил зайти в приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружил, что была попытка списания 

<

данные изъяты> в магазине торговой сети «

<

данные изъяты>». После этого он обратился на «горячую линию» 

<

данные изъяты>» и объяснил всю ситуацию, на что ему сказали, что зафиксировали указанный факт и в течение дня с ним свяжутся. ДД.ММ.ГГГГ, зайдя в приложение «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты> он увидел, что денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> ему возвращена. Также он обратился на «горячую линию» 

<

данные изъяты>», где сотрудник банка посоветовал ему обратиться в отдел полиции. Никаких покупок в этот день в ресторане 

<

данные изъяты>» он не совершал (т.1, л.д. 165-167, 168-170, 171-173). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он со своими друзьями ФИО9, ФИО1., ФИО3., ФИО5., ФИО2. и другими находился в 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Сначала они всей компанией сходили в кино, а потом пошли в ресторан быстрого питания 

<

данные изъяты>», находящийся неподалеку от 

<

данные изъяты>. По дороге в ресторан ФИО9 предложил всех угостить. Так как время было позднее, и им необходимо было успеть на бесплатный автобус, то они с ФИО9 посредством терминалов, установленных в помещении ресторана быстрого питания, осуществили несколько заказов. Он сделал один заказ на сумму 

<

данные изъяты>, сколько заказов сделал ФИО9, он не обратил внимания. Расплачивался он банковской картой, которую ему передал ФИО9 После того, как он сделал заказ, то вернул ФИО9 банковскую карту. Когда они поели, то стали собираться домой. Оставшуюся еду упаковали с собой и положили в пакет. По дороге на остановку общественного транспорта у ФИО9 порвался пакет, и он решил зайти в магазин 

<

данные изъяты>», чтобы купить пакет. Однако пакет ФИО9 не купил, так как на имевшейся у него карте отсутствовали денежные средства. Уже на выходе из торгового центра ФИО9 рассказал ему, что карты, посредством которых оплачивались заказы, ему не принадлежат. На его вопрос, чьи это карты и как они у него появились, ФИО9 ответил, что нашел их в этот же день на остановке общественного транспорта, как раз в тот момент, когда ждал приезда бесплатного автобуса до торгово-развлекательного центра 

<

данные изъяты>». О том, что карта, которой он расплачивался в ресторане быстрого питания «

<

данные изъяты>», переданная ему ФИО9, ФИО9 не принадлежит, ему известно не было. 

Свои показания свидетель ФИО4. подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО9 Так, согласно протоколу очной ставки между ФИО9 и ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4. подтвердил, что узнал о том, что банковские карты, которыми ДД.ММ.ГГГГ были оплачены заказы в ресторане быстрого питания 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> ФИО9 не принадлежат, ФИО9 сообщил ему, когда они уже уходили из торгового центра (т. 2, л.д. 22-28). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на остановке общественного транспорта на 

<

адрес>, с которой отправляется бесплатный автобус до 

<

данные изъяты>», он встретился со своим другом ФИО9. Они решили поехать в данный торговый центр и провести там свободное время. Вскоре к ним подошли его знакомые ФИО4 ФИО3., ФИО5 и ФИО2., и они все вместе на бесплатном автобусе поехали 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда приехали примерно 

<

данные изъяты>. Сначала они пошли в кинотеатр «

<

данные изъяты>». По окончании просмотра фильма они пошли в ресторан быстрого питания 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес> чтобы перекусить. При этом ФИО9 сообщил всем, что у него есть собой денежные средства, и он сможет всех угостить. В ресторане, по просьбе ФИО4, он забрал оплаченный им (ФИО4) посредством терминала заказ. Стоимость этого заказа была в пределах 

<

данные изъяты>. Оплата заказа производилась посредством банковской карты, но какого именного банка он не видел. В связи с тем, что время было позднее, и им необходимо было домой, то они забрали еду и направились на остановку общественного транспорта. Уже по пути к остановке ФИО9 сообщил, что банковские карты, которыми были оплачены заказы в ресторане, ему не принадлежали, а он их нашел. По дороге в сторону остановки общественного транспорта, ФИО9 заходил в магазин торговой сети 

<

данные изъяты>», но зачем именно он не помнит. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ они вышли к остановке общественного транспорта, сели в бесплатный автобус и отправились в 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего разошлись по домам (т.1, л.д. 189-191, 195-198, 202-207).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с друзьями находилась в 

<

адрес>. Там они сначала сходили в кино, потом всей компанией, то есть она, ФИО1., ФИО4., ФИО3., ФИО9 и двое других знакомых, пошли в 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы перекусить. По пути ФИО9 сообщил всем, что у него есть с собой денежные средства, и он сможет всех угостить. ФИО9 и ФИО4. сделали заказы посредством терминалов, имеющихся в ресторане, оплачивая их банковскими картами. Также она видела, что ФИО9 передавал ФИО4. банковскую карту, посредством которой последний и оплачивал заказы через терминал. В связи с тем, что время было позднее, и им необходимо было домой, то они забрали еду и направились на остановку общественного транспорта. На бесплатном автобусе она доехала до остановки общественного транспорта «

<

данные изъяты>», вышла и пошла к себе домой (т.1, л.д. 217-220).

Согласно показаниям свидетеля ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она вместе с друзьями находилась в торгово

<

адрес>. Там они сначала сходили в кино, потом всей компанией, то есть она, ФИО1., ФИО4., ФИО6 ФИО9, ФИО2.и ФИО94. пошли в 

<

данные изъяты>», находящийся по адресу: 

<

адрес>, чтобы перекусить. ФИО9 сообщил всем, что у него есть с собой денежные средства, и он сможет всех угостить. Ранее ФИО9 уже расплачивался за всех в кафе имеющимися у него денежными средствами. В ресторане каждый выбрал себе еду, после чего ФИО9 начал расплачиваться имеющейся у него банковской картой, но какого именно банка она не видела. ФИО9 оплатил три или четыре заказа путем прикладывании банковской карты к терминалу оплаты без введения пароля, так как примерная стоимость всех вышеуказанных заказов была 

<

данные изъяты>. Также ФИО9 передал ФИО4. банковскую карту, чтобы и он оплатил заказ. ФИО4 также оплатил банковской картой один или два заказа аналогичным способом. При этом она не видела, была ли это банковская карта одна и та же, либо ФИО9 и ФИО4 расплачивались разными банковскими картами. Всего было сделано пять или шесть заказов, стоимость каждого не превышала 

<

данные изъяты> В связи с тем, что время было позднее и им необходимо было домой, то они забрали еду и направились на остановку общественного транспорта, с которой должны были уехать на бесплатном автобусе. По дороге у кого-то порвался пакет, в связи с чем они останавливались около магазина торговой сети «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>». Но кто именно туда заходил, она не помнит. У входа в автобус ФИО9 сообщил всем, что заказы в 

<

данные изъяты> были оплачены чужой банковской картой, не пояснив, откуда она у него появилась. При этом он назвал это все «приколом». После этого на бесплатном автобусе они доехали до остановки общественного транспорта на 

<

адрес>, где вышли и разошлись по домам. Впоследствии от ФИО4 ей стало известно, что банковские карты, которыми были оплачены заказы в 

<

данные изъяты>», ФИО9 не принадлежали (т.1, л.д. 232-236). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с друзьями находился в торгово-развлекательном центре 

<

адрес>. Сначала сходили в кино, потом всей компанией, то есть он, ФИО1 его девушка, ФИО4, ФИО9, ФИО2. и ФИО3. пошли в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> чтобы перекусить. По дороге в ресторан ФИО9 сообщил всем, что у него есть с собой денежные средства, и он сможет всех угостить. В ресторане каждый из присутствующих выбрал себе еду, после чего ФИО9 начал расплачиваться имевшейся у него при себе банковской картой, но какого именно банка он не видел. ФИО9 оплатил около пяти заказов путем прикладывании банковской карты к терминалу оплаты без введения пароля, так как примерная стоимость заказов была до 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что было позднее время, то они забрали еду и направились на остановку общественного транспорта, с которой должны были уехать. Практически у входа в автобус ФИО9 сообщил всем, что заказы в ресторане быстрого питания 

<

данные изъяты>» были оплачены чужой банковской картой, не пояснив, откуда она у него появилась. После этого на бесплатном автобусе они доехали до остановки общественного транспорта в 

<

адрес> 

<

адрес>, где вышли и разошлись по домам (т.1, л.д. 247-250).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с друзьями находился 

<

адрес> Сначала сходили в кино, потом всей компанией, то есть он, ФИО1 его девушка ФИО6 ФИО4., ФИО9, ФИО3 и ФИО5. пошли в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> чтобы перекусить. По дороге в ресторан ФИО9 сообщил всем, что у него есть с собой денежные средства, и он сможет всех угостить. В ресторане каждый выбрал себе еду, после чего ФИО9 начал расплачиваться имеющийся у него при себе банковской картой, но какого именно банка он не видел. В связи с тем, что было позднее время, то они забрали еду и направились на остановку общественного транспорта, с которой должны были уехать. По дороге к остановке, у кого-то из присутствующих порвался пакет, в связи с чем они останавливались около магазина торговой сети 

<

данные изъяты>», расположенного в торгово-развлекательном центре «

<

данные изъяты> Но кто именно туда заходил он не запомнил. По пути следования к автобусу ФИО9 сообщил всем, что заказы в ресторане быстрого питания 

<

данные изъяты>» были оплачены чужой банковской картой. При этом он пояснил, что ранее нашел ее где-то, не поясняя более ничего. После этого на бесплатном автобусе они доехали до остановки общественного транспорта 

<

адрес>, где вышли и разошлись по домам (т.2, л.д. 8-12).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7. - ФИО9 приходится ему сыном. ДД.ММ.ГГГГ от сына ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на остановке общественного транспорта сыном был найден кошелек, в котором находились банковские карты. Со слов сына, он вытащил эти карты, а сам кошелек с остальным содержимым, выбросил. Впоследствии, в ресторане быстрого питания «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> сын расплатился посредством найденных им банковских карт (т.2, л.д. 1-4).

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются со следующими материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО. было осмотрено помещение ресторана быстрого питания 

<

данные изъяты>». Осмотром установлено, что ресторан расположен по адресу: 

<

адрес>. В ресторане имеются терминалы заказа и оплаты с помощью банковских кварт. В результате производства данного следственного действия было установлено место совершения преступления (т.1, л.д. 20-27);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО. был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д. 30-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО, были установлены его индивидуальные признаки. При входе в установленное в нем приложение «

<

данные изъяты>» обнаружено наличие следующих сообщений: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в результате осмотра оптического 

<

данные изъяты>, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения из ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>» за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО9 осуществлял заказ посредством установленного в нем терминала и оплачивал заказ «

<

данные изъяты> способом при помощи банковской карты (т.2, л.д. 52-58).

Также вину подсудимого подтверждают иные документы:

- заявление ФИО от ДД.ММ.ГГГГ на имя врио начальника 

<

адрес>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты 

<

данные изъяты>» похитило денежные средства в размере 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 19);

- сопроводительное письмо 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что директором ресторана предоставлены видеозаписи с внутренних камер видеонаблюдения, расположенных в ресторане быстрого питания 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> за период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 29); 

- сведения из 

<

данные изъяты>», согласно которым на имя ФИО открыта кредитная карта №.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО9 полностью возместил потерпевшему ФИО материальный ущерб и моральный вред, заплатив 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 55). 

Помимо этого вину подсудимого подтверждают следующие вещественные доказательства:

– мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» (т.2, л.д. 39); 

– оптический 

<

данные изъяты>, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения из ресторана быстрого питания «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д. 59);

– банковская карта 

<

данные изъяты>» №, банковская карта 

<

данные изъяты>» №, банковская карта 

<

данные изъяты>» № (т.2, л.д. 51).

Оценивая в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что все приведенные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений законодательства при их составлении в судебном заседании не установлено. 

Показания потерпевшего и свидетелей, изложенные выше, суд признает достоверными, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы, детальны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого, данными на предварительном следствии, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела в их совокупности, не доверять которым оснований у суда не имеется. 

Оценивая факт полного признания в суде ФИО9 своей вины в совершении преступления, суд считает, что данная позиция подсудимого не является самооговором, поскольку его показания подтверждаются совокупностью приведенных выше, исследованных в ходе судебного следствия доказательств, являющихся объективными и достоверными.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Исходя из анализа всех представленных сторонами доказательств, суд считает установленным и доказанным, что ФИО9 во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно, осознанно руководил своими действиями, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с чужого банковского счета. 

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, достоверности, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела по существу, суд считает доказанной вину ФИО9 в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

При решении вопроса о назначении наказания ФИО9, суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также, в соответствии со ст. 89 УК РФ, кроме обстоятельств, предусмотренных статьей 60 УК РФ, суд учитывает условия жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО9, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

ФИО9 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, посягающее на собственность, и представляющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем, ФИО9 на момент совершения преступления являлся несовершеннолетним, полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (т.2, л.д. 150, 151), на учете в наркологическом диспансере не состоит (т.2, л.д. 153), согласно сведениям диспансерного отделения 

<

адрес> 

<

адрес>, под диспансерным наблюдением не находится (т.2, л.д. 152), по месту обучения в 

<

данные изъяты>» характеризовался посредственно, имели случаи нарушения правил поведения на уроках, родители неоднократно приглашались в школу на административный совет, проживал с отцом ФИО7., отец к воспитанию сына относился недобросовестно, мать в воспитании сына участия не принимала, помогала подростку только бабушка (т.2, л.д. 161), по месту обучения в 

<

данные изъяты>» характеризуется с положительной стороны (т.2, л.д. 163), занимается спортом, принимает участие в общественной жизни, за что неоднократно награждался почетными грамотами (т.2, л.д. 173 -183), добровольно и в полном объеме возместил потерпевшему ФИО материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением путем выплаты денежной компенсации в размере 15 000 рублей (т.1, л.д. 55). 

Подсудимый воспитывается и проживает с бабушкой - ФИО8., которая характеризует внука с положительной стороны. Согласно сведениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав 

<

адрес>, ФИО9 на профилактическом учете не состоит, в социально опасном положении не находится (т.2, л.д. 155), на профилактическом учете в 

<

адрес> также не состоит (т. 2, л.д. 158). Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий семьи на момент обследования неблагоприятной обстановки не выявлено (т. 2, л.д. 159), по месту жительства в 

<

данные изъяты>» жалоб на ФИО9 не поступало (т.2 л.д. 165).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого (п. «б» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных следствию (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также семейные обстоятельства, условия жизни и развития несовершеннолетнего, полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, условий жизни и воспитания подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО9 возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с учетом положений ч.ч. 6, 6.1 ст. 88 УК РФ, с применением условий ст.73 УК РФ. 

Учитывая характер содеянного и личность подсудимого, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО9 испытательный срок и возложить на него обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, несовершеннолетие виновного, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначить ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО9 положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, возможности назначения ФИО9 наказания, не превышающего 4 года лишения свободы, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, в том числе отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности изменения категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В связи с изменением категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и заявлением потерпевшего ФИО. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 в связи с примирением с ним и полном возмещении причиненного ему ущерба, т.е. наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО9 от назначенного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 304, 307-310, 313, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год. 

Изменить категорию совершенного ФИО9 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО9 от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО. 

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:- 

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>; банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, банковскую карту 

<

данные изъяты>» №, возвратить потерпевшему ФИО.;

-

<

данные изъяты>, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения 

<

данные изъяты>», хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Дурыманова А.П.

Копия верна

Судья Дурыманова А.П.