Дело №1-301/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002053-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 21 июля 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Ласкавой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Копытиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Склярской Н.В.,

представившей удостоверение № 3260 и ордер № 23536 2245/1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Теплинской М.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: - 16.11.2010 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2018 изменен срок наказания к отбытию 7 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 29.06.2018, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

19.07.2019 Левобережным районным судом г. Воронежа в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23 часов вечера до 06 часов утра.

30.07.2019 в ОП №3 УМВД РФ по г.Воронежу на ФИО1 было заведено дело административного надзора, как на лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, а также установлен график ежемесячного прибытия поднадзорного лица на регистрацию. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64 от 06.04.2011 года, с административными ограничениями его прав и свобод, с вручением копии предупреждения ему на руки, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В период времени с 26.09.2019 г. по 11.03.2020 г., действуя умышленно, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 26.09.2019 г. был выявлен факт нарушения ограничений, установленных судом, ФИО1, состоящему под административным надзором, который нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, отсутствовал по месту проживания по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> в 23 часов 30 минут, в связи с чем ФИО1 18.12.2019 постановлением заместителя начальника ОП №3 УМВД РФ по г.Воронежу привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, решение вступило в законную силу 31.12.2019.

11.12.2019 был выявлен факт повторного нарушения ограничений, установленных судом, ФИО1, состоящим под административным надзором. Он нарушил запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, отсутствовал по месту проживания по адресу 

<

адрес>4 Е, в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 15 минут, в связи с чем ФИО1 15.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №8 в Левобережном судебном районе Воронежской области привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Решение судьи 28.01.2020 года вступило в законную силу.

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, несмотря на неоднократные нарушения установленных судом ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, вновь, 11.03.2020 допустил нарушение установленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Так, 11.03.2020 в 3 часа 20 минут ФИО1 находился у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Левобережного районного суда г.Воронежа, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

2.05.2020 года на почве злоупотребления спиртными напитками находясь в комнате 4 Е 

<

адрес> между Потерпевший №1 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 2.05.2020 года примерно в 5 часов 50 минут в комнате 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в руку нож, которым нанес один удар в область левой части шеи ФИО5, причинив телесные повреждения в виде раны на левой боковой поверхности шеи.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №.20 от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде раны на левой боковой поверхности шеи, в верхней трети, на 7 см от средней линии и на 0,5 см от проекции левого угла нижней челюсти квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) - (п.п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершении инкриминируемых ему деяний, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. 

Защитник Склярская Н.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала. 

Государственный обвинитель Копытина А.Р. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала, на строгом наказании не настаивала.

Предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкции ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

В качестве характеризующих личность ФИО1 данных, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, официально не трудоустроен, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд признает указанные обстоятельства в совокупности в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие в действиях последнего рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а по делу обстоятельства, в силу которых состояние опьянения ФИО1 каким-либо образом повлияло на его поведение при совершении преступления не установлены.

Принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства, в силу которых назначение иного вида наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания.

На основании вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации –6 (шесть) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- регулярно один раз в месяц по установленному графику являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации;

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство - нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Воронежу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Ласкавая

Дело №1-301/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002053-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, с основным общим образованием, на воинском учете не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: - 16.11.2010 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2018 изменен срок наказания к отбытию 7 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 29.06.2018,