Дело № 12-21/2019

РЕШЕНИЕ

12 июля 2019 года с. Кош-Агач

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ватутина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14.08.2018 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. 

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Кош-Агачский районный суд, просил отменить постановление Мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района, производство по делу прекратить, указывая, что 27.06.2018 он находился в г. Горно-Алтайске на своем рабочем месте, что подтверждается справкой работодателя, табелем учета рабочего времени. Автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в собственности, либо в пользовании не имею и никогда им не управлял. Указанный автомобиль принадлежит брату ФИО1 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении него не проводилось, в административном протоколе, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством он не расписывался. Также указывает, что не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, дело было рассмотрено без моего участия. Кроме того, при составлении административного протокола его личность сотрудниками ГИБДД надлежащим образом не была установлена.

Определением судьи от 12.02.2019 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района от 14.08.2018 восстановлен. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 и его защитник Жданова О.В. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Изучив и проверив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

27.06.2018 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району составлен протокол по делу об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут на автодороге Курай-Кызыл-Таш на 1 км. ФИО2 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

14.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай ФИО3 за указанное правонарушение привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством лица, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с тем, что у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем 27.06.2018 составлен акт 04 АО №150236.Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО №150236 от 27.06.2018 исследование проведено в отношении ФИО3 в 18 часов 35 минут 27.06.2018 с применением технического средства АКПЭ-01М №14261, дата последней поверки прибора 26.10.2017, имеет погрешность 0,160 мг/л. Прибором установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,430 мг/л. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО №150236 от 27.06.2018 приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, в котором также указано, что алкоголь в выдохе обследуемого составляет 0,430 мг/л.

ФИО3 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 04 АО №150236 от 27.06.2018 и видеозаписью.

Освидетельствование ФИО3 проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством лица, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, с ведением видеозаписи, что согласуется с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья считает, что доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, что сотрудниками был составлен протокол об административном правонарушении в присутствии другого лица, заслуживают внимания по нижеследующим обстоятельствам.

Согласно показанием свидетеля ФИО1, данных в ходе судебного заседания, 27.06.2018 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, когда его остановили сотрудники полиции, он представился своим родным братом ФИО3, так как испугался, поскольку не имеет водительского удостоверения, а также побоялся, что у него заберут автомобиль. ФИО3 не передавал свидетелю ни водительского удостоверения, ни паспорта. Сотрудникам полиции он назвал фамилию брата, они пробили по базе его водительское удостоверение.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кош-Агачскому району ФИО4, составивший протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, который показал, что он составлял протокол ДД.ММ.ГГГГ, события точно не помнит, помнит, что останавливал автомобиль УАЗ, водитель находился в состоянии опьянения. Указал, что возможно личность была установлена со слов задержанного лица, номер водительского удостоверения и данные паспорта были указаны в протоколе после запроса сведений в базе данных. После просмотра видеозаписи находящейся в материалах дела об административном правонарушении, показал, что транспортным средством УАЗ-220695-03, государственный регистрационный знак 

<

***>, управляло лицо находящиеся в зале судебного заседания и указал на свидетеля ФИО5 

При просмотре видеозаписи, находящейся в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что внешний облик лица, в отношении которого производилось освидетельствование, не идентичен внешнему облику ФИО3 личность которого установлена в судебном заседании на основании паспорта №.

Также согласно ответу ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – белая ночь, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О наличии на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных транспортных средств нет.

Таким образом, судьей установлено, что 27.06.2018 в 18 часов 10 минут ФИО3 не управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, указанным автомобилем управлял ФИО1, который представился ФИО3, в связи с чем, в действиях ФИО3 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14 августа 2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Кош-Агачского района Республики Алтай от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении №5-758м/2018 в отношении ФИО3, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Ватутина