Дело № 2-794 (2017) 

Судья Г.Д. Валеева 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Г.Д. Валеевой, при секретаре Р.Н. Фазыловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 27 сентября 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком 60 месяцев под 19,5 % годовых, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 312 193 руб 76 коп под залог транспортного средства Лада, 217230 Лада Приора, 2012 года выпуска, VIN №. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и Тарифах, однако свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. 13 ноября 2014 года наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «кредит Европа Банк».

Представитель АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что 23 октября 2017 года с истцом заключено соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору, в связи с которым срок погашения кредита продлен до 27 апреля 2020 года и ей выдан новый график платежей.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 27 сентября 2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением на кредитное обслуживание № в установленной банком форме. Данное заявление, в силу ч. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации, являлось офертой заключить с банком кредитный договор на предоставление кредита путем безналичного перечисления суммы кредита на банковский счет.

Акцептом оферты ФИО1 стали действия Банка по открытию счета и перечислению на него денежных средств.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого изложены в заявлении на кредитное обслуживание, тарифах банка, графике платежей, подписанных заемщиком, условиях обслуживания кредитов АО «Кредит Европа Банк».

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушив сроки уплаты основного долга и платы за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности.

По состоянию на 11 сентября 2017 года задолженность ФИО1 перед истцом - АО «Кредит Европа Банк» составляла 128 348 руб 37 коп.

До рассмотрения дела судом, 23 октября 2017 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» достигнуто соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору №. В соответствии с индивидуальными условиями реструктуризации задолженности по кредитному договору и Графиком платежей, срок возврата кредита продлен до 27 апреля 2020 года и определена сумма ежемесячного платежа в размере 4 883 руб 43 коп.

При таких обстоятельствах иск АО «Кредит Европа Банк удовлетворению не подлежит.

Определением судьи Арского районного суда РТ от 27 сентября 2017 года в обеспечение иска был наложен арест на автомобиль Лада, принадлежащий ФИО1 В связи с наличием соглашения о реструктуризации задолженности по кредитному договору и продлением срока возврата кредита, мера обеспечения иска подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Отменить меру обеспечения иска, принятую определением судьи Арского районного суда РТ от 27 сентября 2017 года и снять арест с автомашины LADA, 217230 LADA PRIORA; 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, кузов: №№; VIN №; цвет: белый; паспорт транспортного средства: № принадлежащей ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Валеева Г.Д.