16RS0040-01-2023-005972-48

дело № 2-2200/2024

2.205 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 мая 2024 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гедеон» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Гедеон» (ИНН №--) и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Гедеон» был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- об открытии кредитной линии, по условиям которого истец предоставляет кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а ООО «Гедеон» обязуется возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 13,6 % годовых; в случае просрочки оплаты заёмщик обязался уплачивать кредитору пени по ставке 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор поручительства от --.--.---- г. №--, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек.

ПАО «Промсвязьбанк» в рамках вышеуказанного кредитного договора предоставило ООО «Гедеон» кредит в сумме 50 700 000 рублей.

С --.--.---- г. заёмщик ООО «Гедеон» прекратило исполнять обязательство по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом принято решение о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. истец направил заёмщику ООО «Гедеон» и его поручителю ФИО1 требования о полном досрочном исполнении обязательств по рассматриваемому кредитному договору, однако требования не были исполнены.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность по рассматриваемому кредитному договору состоит из следующих сумм: 50 700 000 рублей – основной долг, 1 851 313 рублей 75 коп. – проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 2 319 705 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по погашению основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, 401 905 рублей 04 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно. 

При этом истец просит взыскать просроченную задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойку за один день просрочки платежа, вследствие чего требуемая к взысканию сумма составляет 52 637 295 рублей 55 коп., из которых: 50 700 000 рублей – основной долг, 1 851 313 рублей 75 коп. – проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 85 000 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по погашению основного долга за --.--.---- г., 981 рубль 80 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов по кредиту за --.--.---- г..

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- об открытии кредитной линии в сумме 52 637 295 рублей 55 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, присутствие представителей не обеспечили. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В статье 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено следующее. 

ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Гедеон» заключили кредитный договор от --.--.---- г. №-- об открытии кредитной линии, по условиям которого истец обязался предоставить ООО «Гедеон» кредит в рамках кредитной линии с максимальным размером лимита задолженности в 50 800 000 рублей на пополнение оборотных средств и финансирование текущих операционных расходов заёмщика, а ООО «Гедеон» обязалось возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором.

По условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составила 13,6 % годовых; возврат задолженности по кредитному договору должен был осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого месяца; в случае просрочки оплаты заёмщик обязался уплачивать кредитору пени по ставке 0,5 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

В обеспечение исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор поручительства от --.--.---- г. №--, по условиям которого ФИО1 обязался отвечать кредит кредитором за исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек.

Истец свои обязательства по предоставлению ООО «Гедеон» суммы кредита исполнил, на расчётный счёт ООО «Гедеон» были перечислены кредитные средства в размере 50 700 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

С --.--.---- г. заёмщик ООО «Гедеон» прекратило исполнять обязательство по оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом принято решение о полном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

--.--.---- г. истец направил заёмщику ООО «Гедеон» и его поручителю ФИО1 требование о полном досрочном исполнении обязательств по рассматриваемому кредитному договору, однако требования не были исполнены.

Обращаясь с иском в суд, истец исходил из того, что по состоянию на --.--.---- г. задолженность по рассматриваемому кредитному договору составляет: 50 700 000 рублей – основной долг, 1 851 313 рублей 75 коп. – проценты за пользование кредитом за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 2 319 705 рублей – неустойка за неисполнение обязательства по погашению основного долга за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., 401 905 рублей 04 коп. – неустойка за неисполнение обязательства по уплате процентов по кредиту за период с --.--.---- г. по --.--.---- г.. При этом неустойку за неисполнение обязательства по погашению основного долга истец просит взыскать в размере 85 000 рублей, а неустойку за неисполнение обязательства по уплате процентов по кредиту – в размере 981 рубля 80 коп.

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Доказательств уплаты задолженности ответчики суду не предоставили. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчиков. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Гедеон» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Гедеон» (ИНН №--) и ФИО1 (паспорт ---) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- об открытии кредитной линии в сумме 52 637 295 рублей 55 коп. и 60 000 рублей в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлине.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамгунов А.И.