Дело №

УИД 26RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 ноября 2019 года Кисловодский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Пожидаева В.П..

при секретаре судебного заседания Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 573,27 руб., а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 6 005, 73 руб. по следующим основаниям. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №№, по условиям которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование заемными средствами проценты в размере 16,527% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил своевременно и в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 350 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме выполняет свои обязательства по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов. 

В соответствии с п.4.7 Кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

В нарушение условий соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства.

О необходимости погашения задолженности ответчик и поручители неоднократно письменно уведомлялись, но должных результатов это не принесло. 

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание также не явилась, о дне, времени и месте слушания извещена надлежащим образом. Уважительности причин не явки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. 

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей под 16,527% годовых. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику.

Условиями договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом какого-либо денежного обязательства по договору, в том числе обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени за нарушение обязательства по возврату долга и уплате процентов составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 

ФИО1 указала, что согласна со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписалась в кредитном договоре.

Согласно материалам гражданского дела и требованиям действующего законодательства, обратившись в АО «Россельхозбанк» с заявлением на получение кредита, указав под роспись о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору заемщику на ее счет №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что окончательный срок возврата кредита условиями заключенного сторонами договора определен ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что, воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик ФИО1 стала нарушать сроки и условия возврата кредита.

Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 280 573,27 руб., и состоит из: основного долга по кредиту 248 287,96 руб., просроченных процентов – 22 993,97 руб.; пени за просрочку основного долга – 7 746,56 руб., пени за просрочку процентов – 1 544,78 руб.

За время пользования кредитом ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам. При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки. 

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка в полном объеме.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым возместить истцу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка в счет возмещения судебных расходов в сумме 6 005,73 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 573 (двухсот восьмидесяти тысяч пятисот семидесяти трех) рублей 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 6 005 (шести тысяч пяти) рублей 73 копеек.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в 

<

адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.П. Пожидаев