Дело № 5- 7/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Топки «25» января 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Банникова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал о привлечении 

ФИО1, (данные скрыты),

к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции отдела МВД России по ххх району Г. направил в Топкинский городской суд Кемеровской области для рассмотрения материалы дела об административном правонарушении, возбужденному в отношении ФИО1. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – проводится административное расследование. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении, установлено, что 27.12.2016 г. в 24-00 часов, по адресу: ххххххх, ФИО1 причинила побои, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ С.. 

В связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердила, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 не признала. Пояснила, что 27.12.2016 г. она не наносила умышленных телесных повреждений С.. С. после оскорблений в ее адрес стала наносить ей телесные повреждения. Допускает, что в ходе нанесения ей телесных повреждений она могла нечаянно причинить физическую боль С., защищаясь от действий той, однако целенаправленных ударов она той не наносила. 

Потерпевшая С. в судебном заседании пояснила, что 27.12.2016 г. в ходе потасовки с ФИО1, она получила телесные повреждения, от которых испытала физическую боль. Допускает, что ФИО1 не умышленно причинила ей телесные повреждения. 

Считаю, что показания ФИО1, а также показания потерпевшей С., являются достоверными, полными, согласуются между собой, и принимаю их в качестве доказательства по делу, и при таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ составлен лишь на основании заключения эксперта № хх от 30.12.2016 г.. 

Статьей ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы административного дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья… устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и доказыванию. 

Причинение С. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № ххх от 30.12.2016 г., согласно которому С., ххх г. рождения были причинены: кровоподтек спинки носа, который мог образоваться от одного ударного воздействия твердым тупым предметом, ссадины правого крыла носа, правой скуловой области, правой щеки, тыльной поверхности правой кисти, которые могли образоваться от не менее трех воздействий твердым предметом (предметами) с ограниченной следообразующей поверхностью, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью. 

Считаю, что заключение эксперта само по себе не подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, недостаточно одного заключения эксперта.

Бесспорных доказательств тому, что именно ФИО1 были причинены побои С., а также, что действия ФИО1 носили умышленный характер, материалы дела не содержат, потерпевшей в суд иных доказательств, не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, протокол об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Допущенные существенные нарушения, установленные административным законодательством, порядка привлечения граждан к административной ответственности, влекут прекращение производства по административному делу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ххх г. рождения, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (или получения по почте) копии постановления.

Судья Е.В. Банникова

Постановление не вступило в законную силу.