Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Село Верхний Услон 21 августа 2017 года

Республики Татарстан 

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ИП ФИО2, 

(права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены),

установил:

04 ноября 2016 года в 13 часов 45 минут ФИО1, управляя автобусом «HIGER», с государственным регистрационным знаком №, на 

<

данные изъяты> автодороги Москва-Уфа, в сложных дорожных условиях, не выбрал необходимую безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил съезд в кювет. В результате съезда в кювет пассажирам автобуса ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 причинены телесные повреждения, которые причинили средний вред тяжести их здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, и пояснил, что двигался из города Тетюши в город Казань, при выезде с автодороги «Казань-Ульяновск» на автодорогу «Москва-Уфа», автобус начало тащить влево, вырулить и восстановить нормальное движение автобуса не удалось, и произошло опрокидывание автобуса в кювет слева по ходу движения на левый бок.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № от 12 июля 2017 года (л.д.3), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 мая 2017 года (л.д.6), заключением эксперта № от 31 марта 2017 года, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: оскольчатый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций, рана 4 пальца левой кисти, которые причинили средний вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.10-13); заключением эксперта № от 31 марта 2017 года, согласно которому у ФИО4 обнаружено телесное повреждение в виде травмы головы: гематома век правого глаза и множественные оскольчатые переломы костей лицевого скелета справа (скуловой кости и глазницы) со смещением, рана верхней губы, потребовавшая наложения хирургических швов, которые причинили средний вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.14-17); заключением эксперта № от 31 марта 2017 года, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения в виде травмы головы: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, раны в области подбородка, слизистой нижней губы, нижней губы, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций, ушиб мягких тканей подбородочной области, эмфизема мягких тканей нижней губы, которые причинили средний вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.18-22); заключением эксперта № от 31 марта 2017 года, согласно которому у ФИО6 обнаружено телесное повреждение в виде растяжения связачного аппарата шейного отдела позвоночника с болевым синдромом, которое причинило средний вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.23-25); заключением эксперта № от 30 марта 2017 года, согласно которому у ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде травмы головы: перелом хрящевого отдела носовой перегородки без смещения, обширная зона ушиба мягких тканей лобной области, глазничных областей и наружного носа со слабо выраженной эмфиземой мягких тканей правой половины наружного носа, гематомы век обоих глаз, гематома мягких тканей наружного носа, которые причинили средний вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д.26-29); заключением эксперта № от 11 мая 2017 года, согласно которому водитель автобуса «HIGER», при выполнении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации располагал возможностью избежать опрокидывания автобуса в кювет (л.д.30-31), объяснением ФИО1 (л.д.7-9). 

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, управляя автобусом, совершил съезд в кювет, причинив средний вред здоровью пассажиров.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1, выразившиеся в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, и то обстоятельство, что место работы водителем автобуса является единственным источником его дохода, ежемесячный доход составляет 7500 рублей (со слов). 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно имеющимся в деле телефонограммам от потерпевших, все потерпевшие в дорожно-транспортном происшествии получили страховое возмещение за причинение вреда их здоровью, претензий к водителю автобуса не имеют. 

Данные обстоятельства суд учитывает при определении степени вины лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мухаметгалиев В.Н.