Дело № 1-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос.обвинителя – зам. прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Колесникова Б.А., представившего удостоверение №1097 и ордер №19989,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу находившегося с 19.09.2017 года по 20.09.2017 года в порядке задержания на основании ст.91 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном на 158 км автодороги Р-298 Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий», в лесополосе, находящейся примерно в 23 м севернее указанной автодороги, в районе поворота на 

<

адрес>, незаконно, без цели сбыта сорвал с одного дикорастущего растения рода конопля, листья, которые положил в имеющийся при нем пакет, и в тот же день на автомобиле KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, привез данный пакет с листьями конопли в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил в своей кожаной сумке до 19.09.2017 года.

19.09.2017 года, в период времени с 14 часов 10 мин. до 14 часов 25 минут, на 154 км автодороги Р-298 Курск-Воронеж-автодорога Р-22 «Каспий», проходящей по территории Нижнедевицкого района Воронежской области, сотрудниками 8-го взвода ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1, и в ходе досмотра данного автомобиля на переднем пассажирском сиденье в кожаной сумке, принадлежащей ФИО1, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта являются наркотическим средством - марихуана, общей массой в высушенном состоянии 8,66 грамма, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к значительному размеру.

Дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, оно является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Колесников Б.А. и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ. 

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления в совершении которого обвиняется ФИО1 соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами, и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также личность подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном в статье 226.9 УПК РФ наказание не должно превышать две трети от одной второй наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, отсутствие вредных от преступления и отягчающих обстоятельств, реализуя принципы справедливости и индивидуализации наказания, суд считает необходимым в целях исправления осужденного назначить ему наказание в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, Ограничений для этого, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ч.8 ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Уведомить свидетеля ФИО2, что переданным ему на ответственное хранение вещественным доказательством автомобилем KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак №(VIN №), после вступления приговора в законную силу, он может распоряжаться по своему усмотрению.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, массой 8,49 грамма, приспособление для курения марихуаны «наперсток», хранящиеся в ОМВД России по Нижнедевицкому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов