Дело № 1-189/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 год город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Мелкозеровой Т.В.,

при секретаре Павловой Я.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алапаевского городского прокурора Глуховой Е.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецова Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

30.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 22.09.2016 года,

11.07.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области ФИО3 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области от 30.06.2016 года в размере 6 месяцев и окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

02.05.2017 года, в период времени с 18:55 часов до 20:00 часов, инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области инспектор отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области (далее инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области), старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области от 29.11.2016 № 461-л/с, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, совместно с инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области старшиной полиции ФИО4, в соответствии с дислокацией постов личного состава ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» по обеспечению безопасности дорожного движения и общественного порядка на территории г. Алапаевска и Алапаевского района при проведении ОПМ «Мотоцикл», утвержденного 28.04.2017 начальником МО МВД России «Алапаевский», находясь на дежурстве и осуществляя свои должностные обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области, у здания, расположенного по адресу: 

<

...>, остановил водителя мопеда ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который при попытке скрыться от сотрудников полиции был задержан и к нему применены специальные средства - ручные браслеты.

После этого, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около здания, расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая, что инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ГУ МВД России по Свердловской области Потерпевший №1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции, поскольку последний находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия, с целью воспрепятствования исполнению последним возложенных на него служебных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для жизни или здоровья, воспользовавшись тем, что кисть правой руки Потерпевший №1 находится на металлических частях ручных браслетов, то есть между его рук, сдавил кисть Потерпевший №1 своими руками, отчего последний испытал физическую боль. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде перелома 3-4 пястной кости правой кисти, повлекшее за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицирующееся как вред здоровью средней тяжести.

В ходе производства предварительного расследования ФИО1 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 170-172, 173-174).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном им преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется, а также освободит его от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Защитник адвокат Кузнецов Г.В. подтвердил, что ходатайство заявлено его подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Глухова Е.Ю. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. 

При юридической оценке действий ФИО1, суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное тяжкое преступление против порядка управления.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: холост, имеет малолетнюю дочь, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства УУП МО МВД России «Алапаевский» характеризуется с удовлетворительной стороны, вместе с тем, соседями характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства и от общественной организации, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, который привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что именно состояние опьянения повлияло на поведение виновного лица и явилось одной из причин совершения преступления, суд считает необходимым признать в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также учитывая особую общественную опасность преступления, направленного против порядка управления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела, т.е. для применения положений ст. 64 настоящего Кодекса и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В связи с установленным по делу обстоятельством, отягчающим наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, при решении вопроса о реальном отбытии наказания, принимая во внимание, что ФИО1 вину признал и искренне раскаялся в содеянном, социально адаптирован, по месту жительства соседями характеризуется положительно, находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении противоправных деяний не совершал, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1, учитывая все установленные по делу смягчающие обстоятельства, возможно достичь без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

В связи с применением к ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применению не подлежат. 

Суд, обсудив вопрос о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере 1 897 рублей 50 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецова Г.В. по назначению на предварительном следствии, считает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 настоящего Кодекса при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком - 2 года.

Согласно ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не покидать место своего жительства в ночное время, в период с 22:00 час. до 06:00 час., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области от 11.07.2017 года исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек в размере 1 897 рублей 50 копеек, состоящих из оплаты труда адвоката Кузнецова Г.В. – ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.В. Мелкозерова