П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Чапаевск 30 августа 2017 года

<

Адрес обезличен>

Судья Чапаевского городского суда Зеленцова О.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО7, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес обезличен>А 

<

Адрес обезличен>, рассмотрев материалы административного дела по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Из протокола об административном правонарушении 16 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> следует, что 

<

Дата обезличена> в 15-10 часа гр-н ФИО2 находился в общественном месте по 

<

Адрес обезличен>А торговый комплекс «Южный», где беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в патрульный автомобиль гр-н ФИО3 для доставления в ДЧ О МВД России по 

<

Адрес обезличен> для дальнейшего разбирательства категорически отказался, хватался за форменную одежду. Своими действиями гр-н ФИО2. оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО2 

<

Дата обезличена> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО2 протокол об административном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения ФИО2 заявлением ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО4, протоколом опроса свидетеля ФИО5, рапортом старшего полицейского ГЗ ОВО ФИО6 не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно протокол об административном задержании СО 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО1 задержан 

<

Дата обезличена> в 16-50 часов. 

Выслушав объяснение ФИО2, изучив представленные документы административного правонарушения, суд считает, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд считает признание административного правонарушения

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного, и считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, исходя из санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 ФИО8, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

Адрес обезличен> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 

<

Дата обезличена> с 16 часов 50 минут. 

3. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья 

Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова 

Копия верна:-

Судья Чапаевского городского суда О.А.Зеленцова