Уголовное дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 21 мая 2020 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Алиевой К.В., 

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шарошкиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, являющегося опекуном недееспособного лица, временно не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В конце марта 2020 года ФИО1 приобрел у неустановленного лица в 

<

адрес> спиртосодержащую жидкость в двухлитровой пластиковой бутылке, часть которой использовал для личных нужд. 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 06 минут, имея умысел на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1, находясь по месту своего жительства – 

<

адрес>, с целью получения материальной выгоды от реализации указанной продукции, сбыл ФИО3, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», за 80 рублей спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке емкостью 0,5 дм3 объемом 510 см3 и крепостью 37,9% об. В состав проданной ФИО1 спиртосодержащей жидкости входят микрокомпоненты: ацетон – 4150,19 мг/дм3, метанол - 0,05%, 2-пропанол - 3,46 мг/дм3, кротональдегид – 36,78 мг/дм3, изобутанол – 22,26 мг/дм3, и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении. 

По предъявленному обвинению ФИО1 признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации – сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении одного недееспособного лица, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд по делу не усматривает. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. 

Исключительные обстоятельства по делу не установлены.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета, объемом 0,5 л, одну бутылку из полимерного материала коричневого цвета, объемом 0,5 л следует уничтожить; три металлические монеты номиналом 10 рублей «Банк России 2016 года», 5 рублей «Банк России 1997», 5 рублей «Банк России 2016 года» следует обратить в доход государства; CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: одну пустую бутылку из прозрачного стекла зеленого цвета, объемом 0,5 л, одну бутылку из полимерного материала коричневого цвета, объемом 0,5 л - уничтожить; три металлические монеты номиналом 10 рублей «Банк России 2016 года», 5 рублей «Банк России 1997», 5 рублей «Банк России 2016 года» - обратить в доход государства; CD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. 

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, назначенному судом, на счет федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева