П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (

<

...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>Б, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>», к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

24.10.2017 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле помещения охраны на территории ООО «ММФ Нежеголь» в 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО4 не менее четырех ударов кулаками по голове и телу, причинив ему побои. 

25.10.2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО6 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, 24.10.2017 года около 22 час. 00 мин. он совместно с ФИО3 и ФИО2 приехали к территории ООО «ММФ Нежеголь» в 

<

адрес>. Машину он остановил, не доезжая до фермы, а ФИО3 и ФИО2 остались в машине. Около фермы он с ФИО4 вел разговор о совершении краж, после чего ФИО4 стал наносить ему удары по лицу и телу, а он в ответ также нанес ФИО4 несколько ударов. После того как из фермы вышел ФИО5 драка прекратилась. Ударов ФИО4 какими-либо предметами он не наносил. 

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 24.10.2017 года около 22 час. 00 мин. в разговоре около территории ООО «ММФ Нежеголь» в 

<

адрес>, ФИО1 обвинил его в воровстве и нанес удар палкой по руке, а он после этого нанес ФИО1 один удар в область лица. Затем ФИО1 в течении 10-15 минут продолжал избивать его, а он в это время пытался дозвониться в полицию и директору предприятия. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2017 года; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.10.2017 года; объяснениями привлекаемого ФИО1, потерпевшего ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО6; заключением эксперта №340 от 25.10.2017 года. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 22.11.2017 года, 24.10.2017 года в 22 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории ООО «ММФ Нежеголь» в 

<

адрес> на почве неприязненных отношений нанес ФИО4 не менее четырех ударов по голове и телу, причинив ему побои, что не повлекло последствий указанных в ст.115 УК РФ, и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО4 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст. 28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 24.10.2017 года зафиксирована вещественная обстановка на месте совершения правонарушения.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №340 от 25.10.2017 года, у ФИО4 обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты>. Данные повреждения образовались от не менее чем четырех травматических воздействий твердых тупых предметов. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности каждое, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и не относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью.

Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта сомнений не вызывают.

Замечаний от ФИО4 и ФИО1 относительно поставленных перед экспертом вопросов и выводов эксперта не поступило. 

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ. 

Согласно исследованным в судебном заседании объяснений ФИО3 24.10.2017 года около 22 час. 00 мин. он и ФИО2 с ФИО1 подъехали к территории ООО «ММФ Нежеголь» в 

<

адрес>. Подъехав к ферме ФИО1 пошел в ферму, а они остались. Через некоторое время ФИО1 вышел с территории фермы с парнем и стали разговаривать на повышенных тонах. От них они находились примерно в 80 метрах. После этого парень нанес ФИО1 удар кулаком по лицу, а затем продолжил наносить удары по лицу и телу. ФИО1 в ответ также стал наносить удары парню. В это время из фермы вышел мужчина и драка прекратилась. Каких-либо предметов в руках у ФИО1 не было.

Аналогичные объяснения были получены от ФИО2 и исследованы в судебном заседании.

В соответствии с исследованными в судебном заседании объяснениями ФИО5 24.10.2017 года он с ФИО4 заступил на дежурство ООО «ММФ Нежеголь» в 

<

адрес>. В 22 час. на ферму приехал ФИО1 Когда он вышел на улицу увидел как ФИО1 избивает ФИО4.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к ФИО4 и ФИО1 не испытывают, что исключает основания для их оговора.

Доводы ФИО4 о нанесении ему ФИО1 удара палкой по руке судом, во внимание не принимаются, поскольку опровергаются показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также отсутствием в протоколе осмотра сведений палке либо ее обломках. 

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение ФИО1 совершил с прямым умыслом, так как, допуская данные действия по отношению к потерпевшему ФИО4, должен был и мог предвидеть наступление негативных последствий, однако сознательно их допустил.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела: умышленный характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. 

Из имеющихся характеризующих данных установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей, в администрацию сельского поселения со стороны родственников и соседей жалоб не поступало, вежлив, корректен, доброжелателен.

По месту работы зарекомендовал себя как дисциплинированный, инициативный работник, имеет огромные навыки делового общения, трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, поддерживает работу компании в сложные моменты, претензий и замечаний со стороны руководства не было.

Как установлено ФИО1 и ФИО4 обоюдно причинили друг другу телесные повреждения, что подтверждается показаниями свидетелей, в связи, с чем оснований для применения положений ст.2.7 КоАП РФ не имеется.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при этом суд учитывает, что у ФИО1 имеется источник дохода, такой вид административного наказания, как административный штраф сможет обеспечить достижение цели административного наказания, то в этой связи суд считает справедливым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет №40101810300000010002 Банк получателя – отделение Сбербанк России, БИК банка-041403001, Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД по Корочанскому району Белгородской области), ИНН-

<

***>, КПП-311001001, ОКТМО-14640101, КБК:18811690050056000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд.

Судья В.Н. Мясоедов