Дело № 2-222/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 Материалами в области административного производства установлено, что ФИО2 нарушил п.п. 9.10, 8.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность виновника застрахована не была.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер №, застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от 04.10.2016г. сроком до 03.10.2017г. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства ООО «СК «Гранта» произвело выплату страхового возмещения в размере 349 756руб. 61 коп.

На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Гранта» в порядке суброгации сумму в размере 349 756 рублей 61 копейки и уплаченную госпошлину в размере 6 698 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель ООО «СК «Гранта» ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истица согласна на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, выслушав представителя истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 17 часов 40 минут произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО2, и 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновником ДТП является ФИО2, который нарушил п. 9.10, 8.1 ПДД РФ.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный номер № застрахован в в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением застрахованного транспортного средства ООО «СК «Гранта» произвело выплату страхового возмещения в размере 349 756 рублей 61 копейки.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда истец реально понес убытки в виде выплаченного страхового возмещения, ему, как страховщику в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 349 756 рублей 61 копейки.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование в части возврата ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 698 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» ущерб в порядке суброгации в размере 349 756 (триста сорок девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 6 698 (шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Д. Тазиев