2-377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 30 марта 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г., 

при секретаре Подосеновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о включении периода работы в страховой стаж, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 30 января 2017 года обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг (решение от 01 февраля 2017 года № 66) отказано в зачете в страховой стаж ФИО1 периода работы в ТОО «Сервис Тур» с 01 марта 1993 года по 05 сентября 1994 года, поскольку оттиск печати, заверяющей увольнение, не поддается прочтению. Подтвердить период работы не представляется возможным, поскольку документы предприятия в архив не поступали. 

Считая отказ необоснованным, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором просит признать решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 01 февраля 2017 года № 66 недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия; обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть в ее страховой стаж период работы с 01 марта 1993 года по 05 сентября 1994 года в ТОО «Сервис Тур». 

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг в судебное заседание не явился, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя пенсионного фонда, с требованиями не согласны в полном объеме по основаниям, изложенным в решении об отказе в зачете в страховой стаж от 01 февраля 2017 года № 66.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. 

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28 октября 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015 (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04 октября 1991 года № 190), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно трудовой книжке ФИО1 01 марта 1993 года принята на работу в ТОО «Сервис Тур» в цех финифти художником росписи по эмали (приказ № 15 от 01 марта 1993 года), уволена с работы по личному желанию 05 сентября 1994 года (приказ от 05 сентября 1994 года). 

Таким образом, в трудовой книжке истца имеются сведения о спорном периоде работы ФИО1, однако оттиск печати, заверяющей увольнение, не поддается прочтению.

Согласно архивной справке филиала МКАУ «Великоустюгский центральный архив» (архив по личному составу) от 16 декабря 2016 года № 1576 документы по личному составу ТОО «Сервис Тур» в архив на хранение не поступали. 

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 октября 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

ФИО2 суду показали, что в спорный период работали вместе с истцом в ТОО «Сервис Тур», ФИО1 работала художником росписи по эмали. Показания свидетелей подтверждаются записями в их трудовых книжках. 

Обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный период работы ФИО1 должен быть зачтен в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости с момента возникновения права на пенсию. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг зачесть ФИО1 в страховой стаж период работы с 01 марта 1993 года по 05 сентября 1994 года художником росписи по эмали в ТОО «Сервис Тур» с момента возникновения права на пенсию. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в месячный срок. 

Судья: Т.Г. Зеленская