Дело № 2-43/2020 (№ 2-1409/2019)

УИД: 91RS0001-01-2019-002269-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Симферополь 27 февраля 2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В., 

при секретаре – Зуеве Д.А.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Симферополя, третьи лица – ООО "Монолит-комфорт", ФИО3, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Симферополя Республики Крым с требованиями о сохранении в перепланированном состоянии квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: 1. Коридор - 14,5 кв.м.; 2. Гостиная - 39,4 кв.м.; 3. Кухня-столовая - 22,8 кв.м; 4. Спальня - 27,0 кв.м.; 5. Коридор - 8,6 кв.м.; 6. Сан.узел - 8,3 кв.; 7. Сан.узел - 3,3 кв.м.; 8. Постирочная - 2,3 кв.м.; 9. Гардероб - 4,5 кв.м.; 11. Шкаф - 0,8 кв.м.; 12. Шкаф - 0,6 кв.м.; 13. Шкаф - 0,7 кв.м.; общая площадь квартиры – 132,4 кв.м., 10. лоджия – 7,2 кв.м. В последующем представителем истца ФИО1, иск был уточнен, представитель истца просит суд сохранить в перепланированном состоянии квартиру с кадастровым номером 90:22:010101:1720, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: № – прихожая - площадью 14,5 кв.м, № – жилая - площадью 39,4 кв.м, № – кухня - площадью 22,8 кв.м, № – жилая - площадью 27, 0 кв.м, № – коридор - площадью 8,6 кв.м, № – санузел - площадью 8,3 кв.м, № – санузел - площадью 3,3 кв.м, № – постирочная - площадью 2,3 кв.м, № – гардеробная - площадью 4,5 кв.м, № – лоджия - площадью 7,2 кв.м, № – шкаф - площадью 0,8 кв.м, № – шкаф - площадью 0,6 кв.м, № – шкаф - площадью 0,7 кв.м, - общей площадью 140,0 кв.м, жилой площадью 66,4 кв.м, общей площадью без учета площади лоджии (7,2 кв.м) – 132,8 кв.м..

Исковые требования мотивированы тем, что истцу ФИО2 на праве собственности принадлежит 

<

адрес>, расположенная по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире собственником были произведены перепланировка и переустройство помещений.

Перепланировка и переустройство принадлежащей истцу квартиры представляет собой: - объединение двух спален квартиры с целью организации на их площади гостиной; объединение двух спален квартиры с целью организации на их площади одной большой спальни, гардероба и лоджии; перенос кухни в часть столовой; организация вместо кухни помещения коридора, с переносом части перегородки в сторону коридора; перенос части перегородки большого сан.узла в сторону кордора; разделение малого сан.узла на постирочную и сан.узел; образование трех шкафов на площади коридора. 

Были произведены работы по инженерным сетям: монтаж вентиляционного канала из помещения столовой, необходимый для переноса кухни; ввод электрических сетей в квартиру остался неизменным, было произведено изменение сетей внутри квартиры; стояки водоснабжения и водоотведения затронуты не были.

В результате перепланировки и переустройства общая площадь квартиры не изменилась.

В данной квартире зарегистрирована истец ФИО2 со своей дочерью ФИО3, у последней претензии относительно перепланировки отсутствуют. Какие-либо претензии у третьих лиц о проведенной перепланировке отсутствуют.

Для осуществления перепланировки Истцом и устройства отверстий в стене получено согласование у обслуживающей дом организации ООО «Монолит-Комфорт».

С целью согласования осуществленной перепланировки собственник квартиры обратился с соответствующим заявлением в Администрацию г. Симферополя Республики Крым. Однако согласно ответу Администрации г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, у межведомственной комиссии по вопросам переустройства и (или) перепланировки жилых помещений, созданной постановлением Администрации г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствуют полномочия по утверждению самовольно выполненных работ, и отказано в согласовании перепланировки и переустройстве.

Для установления соответствия осуществленной перепланировки и переустройства нормативным документам, действующим в обсласти строительства, истцом было заказано проведение соотвествующего обследования. В результате получено Техническое заключение о соотвествии перепланировки и переустройства квартиры № 58 существующим нормативным документам, согласно выводам которого: не были затронуты несущие конструкции многоквартирного дома; перепланировка не несет угрозу жизни и здоровью собственникам квартиры и жильцам многоквартирного дома; соответствует всем нормам пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологическим требованиям; перепланировка соответствует всем существующим нормам, предъявляемым к жилым помещениям.

Истец полагает, что произведенные работы не влекут существенных изменений в конструкции квартиры, изменения способствуют более комфортному использованию жилых комнат, коридора, иных помещений, направлены на реализацию правомочий истца как собственника жилого помещения и не представляют угрозу жизни и здоровью третьих лиц, не нарушают их права и законные интересы, осуществлены с согласия проживающего в квартире лица.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным письменно, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке; не настаивал на распределении судебных расходов.

Представитель Администрации г. Симферополя ФИО4 в судебном заседании 16.08.2020 года возражал против удовлетворения исковых требований, подал суду письменные возражения, согласно которым Администрация города Симферополя Республики Крым с требованиями указанного искового заявления не согласна, считает их необоснованным, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Из сообщения филиала ГУП РК «Крым БТИ» в городе Симферополь от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в квартире самовольно произведена перепланировка внутренних помещений. Также усматривается факт проведения переоборудования, из технического паспорта усматривается, что при проведении работ в помещении № и разделении его на помещения №, 11 был встроен дополнительный вход в помещение №.

Согласно техническому паспорту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет 132,8 кв.м без учета балкона.

Администрация считает, что истец неверно ссылается на Жилищный кодекс Российской Федерации, а именно - статью 29, в которой говорится о возможности сохранения квартиры в переустроенном и перепланированном виде.

Также Администрация считает, что, исходя из представленных документов, истцом проведена реконструкция, так как площадь объекта была увеличена, в связи с чем возник новый объект.

Ведение строительных работ без соответствующих разрешительных документов, а также правоустанавливающих документов, нарушает право городского округа на обеспечение устойчивого развития территорий с учетом государственных, общественных и частных интересов. Самовольное строительство объектов также может привести к причинению вреда здоровью граждан и их имуществу.

Осуществление строительных работ на объектах градостроительства без разрешения на выполнение строительных работ или его перерегистрации, а также осуществление не указанных в разрешении на проведение строительных работ считается самовольным строительством и влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством.

Истицей без получения согласия всех собственников помещений в 

<

адрес> на проведение демонтажа части несущей стены.

Представитель ответчик а указывает, что истицей не предоставлено доказательств обращения за получением соответствующего разрешения на проведение реконструкции.

В настоящее время документом разрешительного характера, дающим право выполнения строительных работ на территории Республики Крым, является декларация о начале выполнения строительных работ - по объектам, относящимся к I - III категориям сложности, и разрешение на выполнение строительных работ - по объектам, относящимся к IV - V категориям сложности.

На основании изложенного Администрация города Симферополя Республики Крым просит исковое заявление ФИО2 оставить без удовлетворения.

Третьи лица – ООО "Монолит-комфорт", ФИО3, в суд не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не известили.

Учитывая письменное заявление представителя истца, который дал суду свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц, в соответствии с положениями части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из нижеследующего.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти Конституций (Уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с частью 1 статьи196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Так, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункты 1 и 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, а также кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту, составленному после проведения перепланировки квартиры, в настоящее время квартира по адресу: 

<

адрес>, включает в себя следующий состав помещений: № – прихожая - площадью 14,5 кв.м, № – жилая - площадью 39,4 кв.м, № – кухня - площадью 22,8 кв.м, № – жилая - площадью 27, 0 кв.м, № – коридор - площадью 8,6 кв.м, № – санузел - площадью 8,3 кв.м, № – санузел - площадью 3,3 кв.м, № – постирочная - площадью 2,3 кв.м, № – гардеробная - площадью 4,5 кв.м, № – лоджия - площадью 7,2 кв.м, № – шкаф - площадью 0,8 кв.м, № – шкаф - площадью 0,6 кв.м, № – шкаф - площадью 0,7 кв.м, - общей площадью 140,0 кв.м, жилой площадью 66,4 кв.м, общей площадью без учета площади лоджии (7,2 кв.м) – 132,8 кв.м.

Как пояснил представитель истца, перепланировка квартиры проведена путем выполнения следующих работ: - объединение двух спален квартиры с целью организации на их площади гостиной; объединение двух спален квартиры с целью организации на их площади одной большой спальни, гардероба и лоджии; перенос кухни в часть столовой; организация вместо кухни помещения коридора, с переносом части перегородки в сторону коридора; перенос части перегородки большого сан.узла в сторону кордора; разделение малого сан.узла на постирочную и сан.узел; образование трех шкафов на площади коридора. Инженерные сети: - монтаж вентиляционного канала из помещения столовой, необходимый для переноса кухни; - ввод электрических сетей в квартиру остался неизменным, было произведено изменение сетей внутри квартиры; - стояки водоснабжения и водоотведения затронуты не были.

В силу статьи 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учётом требований, установленных названным Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса РФ право на жилище, его безопасность и необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебная защита, обеспечение сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению обеспечивается органами государственной власти и органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 7, 9 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся согласование переустройства и перепланировки жилых помещений, осуществление муниципального жилищного контроля.

В силу части 2 статьи25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещение.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. 

Из положений части 2 статьи 26 ЖК РФ следует, что для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения представляет в орган, осуществляющий согласование, заявление о переустройстве и (или) перепланировке с необходимыми документами. 

Как следует из материалов дела и не оспаривалось представителем истца, перепланировка квартиры была произведена самовольно, без получения согласования от органов местного самоуправления. 

Урегулировать спорные правоотношения в досудебном порядке не представляется возможным, поскольку перепланировка квартиры уже произведена, что подтверждается письменными ответами Администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, как следствие, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права с требованиями о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При обращении в суд истец ссылается на положения ч. 4 ст. 29 ЖК РФ как на основания своих требований, по которым на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Указанная норма применяется с учетом Постановления Госстроя России от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», носящих императивный характер, п. 1.7.2 которых предусмотрено, что переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда").

При проведении перепланировки и переустройства жилых помещений не требуется согласия собственников помещений многоквартирного дома, за исключением случая, установленного частью 2 статьи 40 ЖК РФ: если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства подлежат выяснению следующие обстоятельства, а именно: соответствие реконструированного объекта техническим, санитарно-гигиеническим нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям; отсутствие нарушения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, иных лиц либо сособственников; безопасность перепланированного объекта для жизни и здоровья граждан. 

Как усматривается из материалов дела, перепланировка принадлежащей истцу квартиры не повлекла присоединения к ней части общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исключения, предусмотренные ч. 2 ст. 40 ЖК РФ, в данном деле отсутствуют.

Суд принимает во внимание заключение судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой в квартире по адресу: 

<

адрес> выполнены работы по перепланировке и переустройству помещений, включающие в себя работы:

- по перепланировке: 

- перенос перегородки из газобетона между санузлом № и коридором № и возведена новая перегородка со смещением в сторону коридора №;

- образование дополнительных помещений - шкафов №, №, № на счет площади части коридора №;

- выполнен дополнительный дверной проем в перегородке, выполненной из газобетона, помещениями № коридор и № санузел;

- возведена перегородка в помещении № санузел для разделения указанного помещения на два (санузел и постирочная);

- демонтированы перегородки между помещениями № коридор, № жилая и № жилая для объединения в одну жилую комнату пл. 39,4 кв.м.;

- демонтирована перегородка между помещениями № жилая и № жилая для объединения в одну жилую комнату, а также лоджию;

- в объединенном помещении (из помещений № и №) возведена перегородка для образования помещения гардеробной;

- перенос перегородки между кухней № и коридором № в сторону коридора №;

- по переустройству: перенос кухни из помещения № в помещение столовой № (с выполнением работ по монтажу вентиляционного канала из помещения столовой) и образование на месте кухни коридора.

В ходе исследования экспертом установлено, что выполненная перепланировка и переустройство 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, соответствует требованиям строительных, санитарных и других норм и правил, предъявляемым к жилым помещениям, в том числе: «Положению о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. № 47, СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» актуализированная редакция СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий» и СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых зданий» и др. Квартира в результате выполненных работ соответствует строительным и другим нормам и правилам.

При проведении перепланировки и переустройства 

<

адрес> в 

<

адрес> не затронуты несущие конструктивные элементы здания и не вносились изменения в конструктивную схему. Выполненные изменения лишь изменяют характеристики исследуемой квартиры и не влекут за собой ухудшений качества самих помещений и всего здания. Таким образом, перепланировкой и переустройством 

<

адрес> не затронуты места общего пользования, не затронуты объекты общего имущества (в том числе инженерных сетей), следовательно, не затрагиваются интересы других жильцов дома.

В ходе визуального осмотра 

<

адрес> здания №, по 

<

адрес> в 

<

адрес> не выявлено повреждений и деформаций, свидетельствующих о недостаточной несущей способности конструкций дома.

Проведённые работы по перепланировке и переустройству 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При этом суд не принимает возражения представителя Администрации г. Симферополя, т.к. они не соответствуют действующему законодательству РФ. Доводы возражений представителя Администрации г. Симферополя о том, что истцом не было получено согласие всех собственников помещений жилого дома на проведение демонтажа части несущей стены, опровергаются заключением судебной строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которому установлено, что перепланировкой и переустройством в 

<

адрес> в г. Симферополе не затронуты несущие конструкции дома, были лишь затронуты ненесущие перегородки. 

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО2 доказанными, как следствие, - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд не решает вопрос о распределении судебных расходов, поскольку истец таких требований не заявлял и в судебном заседании представитель истца на этом не настаивал.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, состоящую из помещений: № – прихожая - площадью 14,5 кв.м, № – жилая - площадью 39,4 кв.м, № – кухня - площадью 22,8 кв.м, № – жилая - площадью 27, 0 кв.м, № – коридор - площадью 8,6 кв.м, № – санузел - площадью 8,3 кв.м, № – санузел - площадью 3,3 кв.м, № – постирочная - площадью 2,3 кв.м, № – гардеробная - площадью 4,5 кв.м, № – лоджия - площадью 7,2 кв.м, № – шкаф - площадью 0,8 кв.м, № – шкаф - площадью 0,6 кв.м, № – шкаф - площадью 0,7 кв.м, - общей площадью 140,0 кв.м, жилой площадью 66,4 кв.м, общей площадью без учета площади лоджии (7,2 кв.м) – 132,8 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья Н.В. Кветкина

В окончательной форме решение суда изготовлено 02 марта 2020 года.

Судья Н.В. Кветкина