Дело № 7-12-231/2021

Первая инстанция № 5-904/2021

УИД75RS0001-02-2021-001992-82

Судья Шестаков Д.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 апреля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1 А.ча, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 апреля 2021 года (л.д. 72-73) ФИО1 признан виновным в совершении соответствующего административного правонарушения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В жалобе (л.д. 77-80), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит указанное постановление отменить.

В заседании суда ФИО1 и его защитник А.А. Золотухин жалобу поддержали, прокурор Забайкальской краевой прокуратуры Ж.В. Дьячкова против удовлетворения жалобы возражала. 

Выслушав их и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со статьёй 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершённые публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административный штраф на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из дела, 2 декабря 2020 года сотрудником центра противодействия экстремизму УМВД России по Забайкальскому краю выявлен факт размещения ФИО1 20 апреля 2020 года в 12 часов 15 минут в сети Интернет – на публичной странице сообщества «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте» (электронный адрес: 

<

данные изъяты>), под видеороликом «

<

данные изъяты>» текстового информационного комментария в неприличной форме. 

По заключению специалиста от 19 января 2021 года в представленных материалах содержатся высказывания, направленные на унижение человеческого достоинства выделенных по этническому/национальному признаку, но неконкретизированных групп лиц (предположительно, выходцев с Кавказа, Закавказья, Средней Азии), а также на возбуждение вражды, ненависти (розни).

Таким образом, ФИО1 путём размещения указанной информации совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц, выделенных по этническому/национальному признаку, совершённые публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 3 марта 2021 года (л.д. 2-6), справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 2 декабря 2020 года (л.д. 13-15), заключением специалиста от 19 января 2021 года (л.д. 16-24), объяснениями ФИО1 (л.д. 25, 31, 32-33) и другими материалами дела, получившими оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Судья пришёл к правильному выводу о том, что событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Аргументация жалобы убедительной не является.

Ссылки на несоответствие врученной ФИО1 копии постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении его оригиналу получили исчерпывающую и правильную оценку в районном суде. Процессуальные права названного лица не нарушены, документ (в содержательной части) получен им в установленном порядке.

Обстоятельства составления заключения № от 19 января 2021 года специалиста экспертного подразделения УФСБ по Забайкальскому краю также оценены судьёй районного суда; названный эксперт опрошена в судебном заседании с предупреждением об административной ответственности за заведомо ложное пояснение, ответила на вопросы стороны защиты. Само заключение обстоятельно изучено в судебном заседании с участием лица, привлекаемого к ответственности, его защитника и с учётом текста комментария не оставляет сомнений относительно наличия в последнем сведений, возбуждающих расовую и национальную ненависть или вражду.

В данной связи оснований для удовлетворения ходатайств ФИО1 об исключении соответствующих доказательств (л.д. 81-83) не нахожу.

Причин прекратить производство по делу по другому ходатайству этого лица (л.д. 84-85) также нет.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 20.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 2 апреля 2021 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков