66RS0051-01-2024-003583-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области 04 февраля 2025 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Курганова О.В.,

защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

при секретаре Максимовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-182, по обвинению:

ФИО1 уроженца 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

Подсудимый ФИО1, приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение и иной официальный документ, предоставляющих право, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов местного времени, ФИО1, находясь вблизи административного здания МО МВД России «Серовский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г Серов, 

<

адрес>, стр. 10, действуя умышленно, в целях использования удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категорий A I, AII, A III, A IV, B, C, D, Е, F, для дальнейшего трудоустройства в Путевую машинную станцию № - структурное подразделение Свердловской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» в участок эксплуатации и обслуживания автомобилей и дорожно - строительной техники на должность машинист бульдозера (мощность свыше 100 л.с. до 200 л.с.) 6-го разряда), встретился с ранее не знакомым ему ФИО2, который предложил ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 55000 рублей, предназначенное для неустановленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрести удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категорий A I, AII, A III, A IV, B, C, D, Е, F и документы, подтверждающие обучение в учебном центре «Промстрой», находящемся по адресу 

<

адрес> лит. А, п. 2 Н и получение квалификации по профессии «машинист», которые будут направленны в адрес ФИО1 почтовым отправлением после оплаты. Оплату ФИО1 осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут местного времени в размере 10000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут местного времени в размере 45000 рублей, а всего общую сумму 55000 рублей, путем перечисления в каждый из дней со своего лицевого счета №, открытого в АО «ТБАНК» по системе быстрых платежей на номер телефона + 

<

***> мобильного оператора «БиЛайн», принадлежащий ФИО2, достоверно зная, что проходить обучение и сдавать итоговый квалификационный экзамен не будет.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов местного времени ФИО1, прибыл в помещение отделения почтовой связи Филькино, расположенное по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, и осознавая, что удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код 78 № СН 568042 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о прохождении обучения от ДД.ММ.ГГГГ на его имя поддельные, так как он в нарушение ч.1, ч.3 ст. 59, ст.ст. 73-74 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", а также Приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 29 ноября 1999 г. № 807 «Об утверждении Инструкции о порядке применения правил доступа к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста) и Постановления Правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796 "Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)", согласно которым устанавливается порядок допуска граждан к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) исполнительными органами субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники, фактически обучение в учебном центре «Промстрой» не проходил и не сдавал итоговый квалификационный экзамен, получил, изготовленные неустановленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, конверт с почтовым отправлением № с находящимся там заведомо для него поддельным удостоверением тракториста- машиниста (тракториста) Код 78 № СН 568042 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о прохождении обучения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельствующих об окончании ДД.ММ.ГГГГ учебном центре «Промстрой» по программе «машинист» и присвоении профессии «машинист», допускающих ФИО1 к управлению самоходными машинами категорий A I, AII, A III, A IV, B, C, D, Е, F и предоставляющие право на трудоустройство на должность машинист бульдозера (мощность свыше 100 л.с. до 200 л.с.) 6-го разряда.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельных документов для трудоустройства в Путевую машинную станцию № - структурное подразделение Свердловской дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», в период с 09:00 до 10:30 местного времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что приобретенное им удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код 78 № СН 568042 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о прохождении обучения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 являются поддельными, находясь в служебном кабинете № административного здания Свердловской железной дороги в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, стр. 23, незаконно, умышлено предъявил специалисту по кадровому делопроизводству социально-кадрового центра Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» Демаковой удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код 78 № СН 568042 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о прохождении обучения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, свидетельствующие об окончании им ДД.ММ.ГГГГ учебного центра «Промстрой» по программе «машинист» и присвоении профессии «машинист», которые предоставляли ему право на трудоустройство.

На основании предоставленных документов был подготовлен приказ о приеме работника на работу № ПМС169-317/л.с. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ был принят на основное место работы на постоянной основе на участок эксплуатации и обслуживания автомобилей и дорожно - строительной техники на должность машинист бульдозера (мощность свыше 100 л.с. до 200 л.с.) 6-го разряда, которую он занимал до ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до установления сотрудниками Линейного отдела полиции на 

<

адрес> факта поддельности предоставленных ФИО1 в социально-кадровый центр Свердловской железной дороги филиала ОАО «РЖД» и изъятия удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) Код 78 № СН 568042 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут местного времени в служебном помещении №, находящемся по адресу: 

<

адрес>, стр. 23 и свидетельства о прохождении обучения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов до 20 часов 10 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенном в близи жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1, в период с 09:00 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельные удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) Код 78 № СН 568042 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о прохождении обучения от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, предоставляющие право. 

На стадии предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Курганов заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Никитина в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимым Шелепановаым ходатайству, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражает, а также то, что подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласие с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения и иного официального документа, предоставляющих право. 

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, где тот ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции положительно, принимает активное участие в волонтерском движении, не состоит на учете у нарколога и психиатра, не привлекался к административной ответственности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд, признаёт согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его объяснением от ДД.ММ.ГГГГ данным до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 50-52, 53-54), а также даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления, при проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 192-200, 212-219), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного (том 2 л.д. 33-34), согласно части второй данной статьи полное признание своей вины, и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (том 2 л.д. 20). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы, что справедливо и соразмерно содеянному, способно оказать влияние на его исправление и перевоспитание, которое возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. 

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ДВА месяца.

При отбытии наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы Серовского городского округа и не изменять места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться в указанный специализированный орган для регистрации 01 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1, оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: удостоверение тракториста-машиниста на имя ФИО1, свидетельство об обучении, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле. Мобильный телефон марки «ТЕСLО» хранящийся у ФИО7, мобильный телефон марки «iPhone» хранящийся у ФИО8, оставить по месту хранения в распоряжение указанных лиц.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. 

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

верна Судья

Кишкурин Н.Н.

Копия