Копия Дело № 1-470/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-006570-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 июля 2020 года 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Приволжского района г. Казани Республики Татарстан Абдуллина А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката «

<

данные изъяты>» ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, 

при секретаре Миннемуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего регистрацию по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, официально не трудоустроенного, судимого:

- 16 декабря 2016 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 158, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02 июля 2018 года постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 13 дней;

- в порядке статей 91, 92 УПК РФ задержан 16 марта 2020 года, 18 марта 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу; 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, проявляя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», через информационно - телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», посредством переписки с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического вещества, получил информацию с координатами закладки наркотического вещества и фотографией участка местности в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, и имея сведения о месте нахождения наркотического средства, ФИО3 до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к участку местности лесного массива недалеко от 

<

адрес> откуда забрал сверток, внутри которого находилось вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,72 грамма, который незаконно приобрел и хранил при себе до обнаружения сотрудниками полиции.

В последующем, ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ППСП УМВД 

<

данные изъяты> в лесном массиве недалеко от 

<

адрес> и в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> по вышеуказанному адресу из левого внутреннего кармана куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят один сверток с веществом, которое является наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 2,72 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и указал, что ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», посредством телефона на сайте заказал наркотические вещества, после чего оплатив товар, ему пришло сообщение с координатами места закладки с наркотическим веществом. Далее, в этот же день, в лесном массиве недалеко от 

<

адрес>, забрал для личного употребления наркотическое средство и через некоторое время был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра изъяли вышеуказанное наркотическое вещество. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. 

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной помимо его признательных показаний следующими доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут при патрулировании территории около лесного массива, расположенного недалеко от 

<

адрес>, им был замечен подсудимый, который, увидев их, стал сильно нервничать, ввиду чего ими было принято решение данного гражданина досмотреть и в присутствии двух понятых в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, перемотанный серой изолентой, также в левом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы, каких – либо замечаний при составлении процессуальных документов не поступило. После чего, подсудимый был доставлен в отдел полиции, где у него также были изъяты смывы с рук и защечного эпителия (

<

данные изъяты>). 

Из показаний свидетелей ФИО 2 и ФИО 3 следует, что они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого, у которого в левом внутреннем кармане, надетой на нем курки, был обнаружен и изъят сверток обмотанный серой изолентой и мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные предметы впоследствии были надлежаще упакованы, замечаний не поступило (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, такими как:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ (

<

данные изъяты>); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе личного досмотра из левого внутреннего кармана куртки обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой, с веществом внутри, составленный полицейским полка ППСП УМВД 

<

данные изъяты> ФИО 1 (

<

данные изъяты>); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,72 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (

<

данные изъяты>); заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 2,67 г содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (

<

данные изъяты>); постановление и протокол о получении образцов защечного эпителия у ФИО1 для сравнительного исследования (

<

данные изъяты>); заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека (ДНК-исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленной на исследование липкой ленте (первоначальная упаковка наркотического средства) обнаружены клетка эпителия, пот, которые произошли от ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>); протокол осмотра предметов и документов, а именно вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» составила 2,72 грамма, упакованное в сейф-пакет №; фрагмент фольги и пакет из полимерного материала с застежкой зиппер, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, 3 ватных диска со смывами, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой; Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei №, в корпусе серебристого цвета, упакованный в прозрачный файл- пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой; фрагменты липкой ленты и образец защечного эпителия, упакованные в сейф-пакет №. (

<

данные изъяты>) и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд, изучив все вышеуказанные доказательства, считает, что действия подсудимого подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Все вышеуказанные доказательства исследованы судом, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достаточными, согласующимися друг с другом. Наряду с показания подсудимого судом достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, данный вывод суда нашел подтверждение, помимо признательных показаний самого подсудимого, и показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседания, которые согласуются между собой и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела. 

Суд отмечает, что существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не допущено, равно как не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе, данные о личности подсудимого, не состоящего на профилактических учетах нарколога и психиатра, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких родственников. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту отбывания наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также состояние его здоровья и близких родственников.

Отягчающим обстоятельством в действиях подсудимого суд признает в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, и руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, не находя при этом оснований при назначении наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ. 

Проанализировав и оценив в совокупности наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, отнесенного к тяжкой категории, имеющего повышенную общественную опасность, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения категории преступлений на основании части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, признанного судом в качестве отягчающего вину обстоятельства, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ, содержащей прямой запрет на применение условного осуждения к лицу, в действиях которого содержится опасный или особо опасный рецидив преступлений, суд, а также руководствуясь статьей 43 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение им совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения наказание в виде реального лишения свободы.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому за совершение тяжкого преступления положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанного и руководствуясь статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?-PVP ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» составила 2,72 грамма, упакованное в сейф-пакет №; фрагмент фольги и пакет из полимерного материала с застежкой зиппер, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой, 3 ватных диска со смывами, упакованные в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, уничтожить; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» imei №, в корпусе серебристого цвета, упакованный в прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

данные изъяты>, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья (подпись) 

«Копия верна»

Судья: Т.Р. Зарипов 

Справка: приговор обжалован в Верховном суде РТ, апелляционным определением от 29.09.2020 г изменен:

- исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений;

- назначить ФИО1 отбывание наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- уточнить резолютивную часть указанием на необходимость уничтожения сейф-пакета 38094 с остатком вещества 2,65 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP,?PVP,?пирролидиновалерофенон,?пирролидинопентиофенон,) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года.

Судья: Т.Р. Зарипов