Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации13 июня 2018 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Приходько О.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилиеве А.Т.,

с участием 

представителя истца ФИО3

ответчиков ФИО4, ФИО7

помощника прокурора г.Пятигорска Кобыляцкой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску администрации 

<

адрес> к ФИО2 и ФИО1 о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Администрация 

<

адрес> обратилась с иском в суд к ФИО2 и ФИО1 о расторжении договора социального найма, признании ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

Представитель истца администрации 

<

адрес>, действующий на основании доверенности ФИО6 пояснил, что 

<

адрес>/а расположенном по 

<

адрес> является муниципальной.

Нанимателями указанной квартиры являются ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской федерации, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, несмотря на то, что до настоящего времени наниматели письменный договор социального найма с наймодателем – МУ «Управление имущественных отношений администрации 

<

адрес>» не заключила, они несут права и обязанности по договору социального найма.

Ответчики в указанной квартире не проживают на протяжении двух с половиной лет, о чем свидетельствует рапорт УУП ОУП и ДН отдела МВД России по городу Пятигорску от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: 

<

адрес>/а, кВ.5, указав, что решение является основанием для УФМС России по СК к снятию указанных лиц с регистрационного учета. Считать расторгнутым с ответчиками ФИО2, ФИО1 договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>/а, кВ.5. Выселить ответчиков ФИО2, ФИО1 из муниципального жилого помещения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>/а, кВ.5

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснив, что по указанному адресу не проживают на протяжении 10 лет, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны, о чем представили письменные заявления. 

Согласно заключении помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 считает возможным принять признание иска ответчиков которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно ответчиками в судебном заседании.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиков ФИО2, ФИО1, исковых требований, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц, сделано добровольно в судебном заседании.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиками исковых требований считает возможным удовлетворить исковые требования истца, согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не описывая юридически значимые обстоятельства, полагая возможным, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска, в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчиков, не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиками и принятия его судом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО2 и ФИО1 о расторжении договора социального найма.

Поскольку истец - Администрация 

<

адрес> на основании ст. 333.36 п.1 пп.19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины в соответствующий бюджет при обращении в суд общей юрисдикции с исками в защиту государственных интересов, то на основании ст.103 п.1 ГПК РФ, удовлетворяя заявленные истцом исковые требования к ответчику, суд полагает, что государственная пошлина в местный бюджет в сумме 300 рублей, размер которой исчисляется на основании ст. 333.19 п.1 пп.3 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 и ФИО1 в равных долях, т.е. в размере суммы – 150 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации 

<

адрес> к ФИО2 и ФИО1 о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, удовлетворить.

Признать ответчиков ФИО2 и ФИО1 утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>/а, кВ.5, 

Данное решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>/а, кВ.5.

Считать расторгнутым с ответчиками ФИО2, ФИО1. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>/а, кВ.5. 

Выселить ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из муниципального жилого помещения 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>/а, кВ.5

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья О.Н.Приходько