№ 22-393/2021 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 6 мая 2021 года

Рязанский областной суд в составе председательствующего судьи Чернышова В.В.,

при секретаре Богачевой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Рязанской области Сидоровой Т.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Любченко В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на постановление Московского районного суда г.Рязани от 1 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде 1 года 2 месяцев 22 дней исправительных работ, назначенных ему постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12.05.2020 г. (в порядке замены наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Рязани от 20.11.2018 г., более мягким видом), - на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 избрана в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда. 

Постановлено срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 1 марта 2021 года, то есть со дня вынесения постановления.

Доложив обстоятельства дела и доводы жалобы, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Любченко В.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Сидоровой Т.В., полагавшей правильным постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Рязани от 14 апреля 2017 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Приговором Московского районного суда г.Рязани от 12 февраля 2018 года ФИО1 осужден по п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а»,«б»,«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2017 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Приговором Московского районного суда г.Рязани от 20 ноября 2018 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 12 февраля 2018 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбывания наказания, отбытого по приговору от 12 февраля 2018 года с 12 февраля 2018 года по 19 ноября 2018 года;

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12.05.2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы была заменена осужденному ФИО1 на наказание в виде 1 года 8 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного, в доход государства с зачетом в срок исправительных работ времени его нахождения в местах лишения свободы с 12 по 26 мая 2020 года из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

8.06.2020 г. осужденный ФИО1 во исполнение названного постановления суда от 12.05.2020 г., для отбывания наказания в виде исправительных работ прибыл и был поставлен на учет в Московский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, и в тот же день сотрудником УИИ ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за их нарушение. 

Согласно представленным суду материалам, осужденный ФИО1 за период отбывания наказания в виде исправительных работ злостно уклонялся от их отбывания, допускал прогулы на работе с 6 по 25 августа; не явился в инспекцию по вызову 25 и 27 августа, 2, 18, 23 и 28 сентября, 1 и 8 октября 2020 года; скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. В связи с не установлением в ходе первоначальных розыскных мероприятий его местонахождения, был объявлен в розыск. По постановлению Московского районного суда г.Рязани от 1 февраля 2021 года ФИО1 заключен под стражу на 30 суток до рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания в порядке ч.4 ст.50 УК РФ. В результате начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6, руководствуясь ч.5 ст.46 УИК РФ, обратился в Московский районный суд г.Рязани с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Постановлением Московского районного суда г.Рязани от 1 марта 2021 года представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 высказывает свое несогласие с постановлением Московского районного суда г.Рязани от 1 марта 2021 года о замене ему наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, полагая, что судом не дана оценка всем имеющимся обстоятельствам. В судебном заседании просил постановление отменить. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Московского района г.Рязани ФИО7 считает постановление районного суда законным и обоснованным. В обоснование доводов указала, что исследованными в ходе судебного разбирательства материалами, предоставленными Московским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, достоверно установлено, что ФИО1, будучи предупрежденным о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственности за их нарушение, злостно нарушал порядок их отбывания, неоднократно допускал прогулы на работе, за что был уволен, неоднократно без уважительных причин не явился по вызову в инспекцию, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и, в связи с не установлением в ходе первоначальных розыскных мероприятий его местонахождения, был объявлен в розыск.

В судебном заседании ни ФИО1, ни его защитник не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки осужденного по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также прогулов на работе и отсутствия продолжительное время по месту жительства.

Полагает, что суд пришел к верному выводу о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Учитывая изложенное, просит постановление Московского районного суда г.Рязани от 1 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, нахожу постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ст.7 п.4 УПК РФ.

В соответствии со ст.50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно требованиям ч.1 ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

В силу п.«а»,«г» ч.1 ст.46 УИК РФ неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, а также прогул - являются нарушениями порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ.

Согласно ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из предусмотренных ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Исследованными материалами, предоставленными Московским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, достоверно подтверждается, что ФИО1, осужденный к исправительным работам, был трудоустроен с 4.06.2020г. в ООО «

<

скрыто>». 

08.06.2020г. ФИО1 поставлен на учет в Московском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, где в тот же день ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания указанного наказания. 

Согласно сведениям ООО «

<

скрыто>» осужденный ФИО1 не выходил на работу с 6 по 25 августа 2020 года без уважительных причин, в связи с чем 26.08.2020 года был уволен за прогулы.

В ходе неоднократно проводимых с ним сотрудником уголовно-исполнительной инспекции бесед ФИО1 прогулы объяснял тем, что не справляется с рабочими обязанностями и намерен найти новое место работы. 

За нарушение порядка и условий отбывания наказания ФИО1, на основании ч.2 ст.46 УИК РФ, неоднократно письменно предупреждался о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания. 

Несмотря на неоднократные предупреждения со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания в случае злостного уклонения от их отбывания, 25 и 27 августа, 2, 18, 23 и 28 сентября, 1 и 8 октября 2020 года ФИО1 не явился по вызову в инспекцию и скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции. В связи с не установлением в ходе первоначальных розыскных мероприятий его местонахождения, был объявлен в розыск.

Также по делу достоверно установлено, что выданное ему предписание для трудоустройства в 

<

скрыто>» осужденный не исполнил, продолжительное время отсутствовал по месту жительства, на телефонные звонки не отвечал.

По мнению суда, приведенными выше доказательствами подтверждается наличие оснований, предусмотренных ч.3 ст.46 УИК РФ, для признания ФИО1 злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что установленные обстоятельства, подтвержденные соответствующими доказательствами, являются достаточным, предусмотренным ст.50 УК РФ, основанием для замены ФИО1 неотбытой части исправительных работ - 1 года 2 месяцев 22 дней, лишением свободы на 4 месяца 27 дней, из расчета один день неотбытых исправительных работ, за три дня лишения свободы. 

Представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.

В целях исполнения наказания, связанного с изоляцией от общества, в соответствии со ст.ст.97 ч.2, 108 УПК РФ до вступления настоящего постановления в законную силу, суд правомерно избрал в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вид исправительного учреждения назначен ФИО1 в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 судом установлено с 1 марта 2021 года, то есть со дня вынесения постановления о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Московского районного суда г.Рязани от 1 марта 2021 года, о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде 1 года 2 месяцев 22 дней исправительных работ, назначенных ему постановлением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 12.05.2020 г. (в порядке замены наказания, назначенного приговором Московского районного суда г.Рязани от 20.11.2018 г., более мягким видом), - на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 27 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Рязанского

областного суда В.В. Чернышов