Дело № 2а-687/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» ноября 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Свиридовой А.М.,

с участием заместителя прокурора гор.Котовска Бучнева В.В., 

представителя административного истца - ОМВД России по гор.Котовску по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО2 о продлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по АДРЕС обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев в отношении находящегося под административным надзором ФИО2.

В обоснование административного иска указал, что решением Котовского городского суда АДРЕС 18.01.2017 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрет выезда за переделы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

31.01.2017г. ФИО2, было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись. 

Решением Котовского городского суда АДРЕС от 05.04.2017 г. поднадзорному ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания и запрета на посещение мест, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

18.04.2017 года ОМВД России по АДРЕС ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

31.05.2017 года решением Котовского городского суда АДРЕС ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев. 21.06.2017 года ОМВД России по АДРЕС ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись. 

31.08.2017 года решением Котовского городского суда АДРЕС ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 месяцев без установления дополнительных ограничений.

Однако, с момента вынесения решения суда, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

23.10.2017 года ОМВД России по АДРЕС ФИО2 было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения ограничений суда, с которым он ознакомился под роспись.

В судебном заседании представитель ОМВД России по АДРЕС по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящих административных исковых требований, не оспаривая фактов совершения им указанных выше административных правонарушений, и пояснил, что постановления о привлечении его к административной ответственности за данные правонарушения не обжаловал. 

Прокурор Бучнев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящего административного иска. 

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика и прокурора, изучив материалы дела, нашёл заявленные ОМВД России по АДРЕС административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 7 данного Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости. 

В судебном заседании установлено, что поднадзорный ФИО2 дважды (20.09.2017г. и 21.10.2017г.) совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ, за каждое из которых ему, соответственно, постановлениями мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от 23.10.2017 г. назначены административные наказания в виде административного ареста. 

Таким образом, законные основания для продления ФИО2 административного надзора имеются.

Поднадзорный не состоит в браке, в настоящее время проживает один, не трудоустроен, является инвалидом III группы и получателем пособия в связи с получением травмы на производстве. 

Из характеристики, данной участковым уполномоченным полиции, следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений. Жалоб от соседей на поднадзорного не поступало. В октябре 2017 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 КоАП РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд пришёл к выводу, что проводимая с поднадзорным профилактическая работа не оказывает на него необходимого воздействия и продление в отношении поднадзорного ФИО2 срока административного надзора, по мнению суда, позволит обеспечить выполнение предусмотренных законом задач, связанных с предупреждением совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Продление административного надзора на указанный срок не превысит срока, установленного законодательством для погашения судимости поднадзорного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, на шесть месяцев административный надзор, установленный решением Котовского городского суда АДРЕС от 18.01.2017 г., продленный решениями того же суда от 31.05.2017 г. и от 31.08.2017 года. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева