Дело № 2-1-7725/2023

УИД 40RS0001-01-2023-007202-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Липановой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 18 июля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Городской Управе г. Калуги о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

июня 2023 года истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, просят 

включить в наследственную массу после смерти ФИО3 - жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1, ФИО2 в равных долях право собственности после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения: квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>; внести сведения о правообладателях жилого помещения: квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЕГРН.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика Городской Управы г. Калуги в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Городскую Управу г. Калуги было подано заявление от ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО2 о приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании представленных документов был подготовлен проект договора передачи жилого помещения в собственность указанных граждан и подписан сторонами.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным управлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти № №, выданным управлением 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Договор передачи жилого помещения в собственность указанных граждан не был зарегистрирован надлежащим образом, сведения о правообладателях при жизни указанных заявителей на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Заявлений от граждан, зарегистрированных в жилом помещении, об отказе в предоставлении муниципальной услуги и возврате документов на приватизацию не поступало.

После смерти ФИО3, в соответствии с гл. 62 ГК РФ, наследником по завещанию является ФИО1, внук ФИО3, которому исполняющей обязанности нотариуса 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ было выдано завещание, зарегистрированное в реестре №

В связи с тем, что сведения о правообладателях жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, не были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, данное имущество не было включено в наследственную массу.

В настоящее время по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО1 и его сын - ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Фактически указанным жилым помещением, пользуются ФИО1 и его сын - ФИО2.

ФИО1 осуществляет оплату коммунальных услуг, оплату газа и электричества, а так же оплату вывоза мусора.

Право наследодателя гарантировано ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В настоящее время установление факта принятия наследства истцам необходимо для оформления прав истцов на наследственное имущество после смерти ФИО3, ФИО2.

С учетом указанных норм закона, а также разъяснений по их применению, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истцов в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 - жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ФИО2 в равных долях право собственности после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения: квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Внести сведения о правообладателях жилого помещения: квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Решение в окончательной форме составлено 28 июля 2023 года.