Дело № 22-1460 судья Ломакин В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2023 года г. Тула 

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ульяновой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора Комиссаровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 05 апреля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> осужденного приговором Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи о содержании постановления суда и апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

установил:

23 мая 2022 года Киреевским районным судом Тульской области постановлен приговор, которым ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 03 июня 2022 года.

Копия приговора Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года была получена осужденным ФИО1 в день вынесения приговора – 23 мая 2022 года, и 15 июня 2022 года - с отметкой в его вступлении в законную силу.

27 марта 2023 года согласно отметке администрации исправительного учреждения на конверте, осужденный ФИО1 подал в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции кассационную жалобу на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 05 апреля 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 находит постановление незаконным и подлежащим отмене. 

Сообщает, что не знал об изменениях уголовно-процессуального закона.

Отмечает, что в период нахождения в следственном изоляторе, находясь в сложной жизненной ситуации, был ограничен в получении квалифицированной помощи, поэтому не смог соблюсти срок подачи кассационной жалобы, что, по его мнению, является уважительной причиной. 

Просит постановление отменить, его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку им не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок, после вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении с законную силу, не приведено таких сведений и в апелляционной жалобе.

Доводы осужденного о том, что он находился в сложной жизненной ситуации, был ограничен в получении квалифицированной помощи, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности самостоятельно принести кассационную жалобу. 

При таких обстоятельствах и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Таким образом, ФИО1 вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и отмены постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Киреевского районного суда Тульской области от 05 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Киреевского районного суда Тульской области от 23 мая 2022 года, оставить без изменения.

Указать в резолютивной части постановления о возможности обжаловать приговор в кассационном порядке, предусмотренном ч. 3 и 6 ст. 401.3 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий судья