Дело № 2-414/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.г.т. Богатые Сабы 05 сентября 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина, 

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО4, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное получение страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, действующая по доверенности в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное получение страховой пенсии.

В обосновании иска указано, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда на том основании, что у него отсутствует требуемый льготный стаж. ФИО4 с позицией ответчика не согласен, поскольку приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ был принят каменщиком 3 разряда в бригаду ФИО1 и в дальнейшем осуществлял деятельность в составе бригады каменщиков в течение 08 лет 08 месяцев 06 дней. С учетом такого стажа работы в тяжелых условиях и того, что страховой стаж истца составляет 35 лет 03 месяца 06 дней, возраст выхода истца на пенсию составляет 56 лет 07 месяцев.

По этим основаниям представитель истца просила признать незаконным вышеуказанное решение ответчика об отказе в назначении ФИО4 досрочной страховой пенсии по старости, признать за ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан ФИО5 иск не признал, указав, что истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда отказано обоснованно, поскольку у истца документально подтвержденного стажа трудовой деятельности в качестве каменщика в бригаде каменщиков не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Пунктом 2 статьи 30 данного Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXVII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680), признаются работниками с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

В соответствии с п. 5 Разъяснения Минтруда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени.

Как следует из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22 августа 1956 года или Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26 января 1991 года, а также «малыми Списками» то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, рекомендовано засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением Управления Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа (л.д. 8 – 9, 11 – 13).

Из записи под № трудовой книжки ФИО4 и копии приказа по строительно-монтажному управлению № (

<

данные изъяты>) треста № №/к от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он был принят в бригаду ФИО1 каменщиком 3 разряда переводом с 

<

данные изъяты> (л.д. 26, 64).

Однако истцом не представлено документального подтверждения тому, что бригада ФИО1 являлась бригадой каменщиков либо специализированным звеном каменщиков, а потому оснований для зачета периода работы в этой бригаде в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, суд не находит.

Как усматривается из содержания параграфа 

<

данные изъяты> приказа по 

<

данные изъяты> треста № №/к от ДД.ММ.ГГГГ о производстве перетарификации работ и профессий, о присвоении разрядов, ФИО4 работал в составе бригады ФИО2 в которой насчитывалось 11 каменщиков и 1 электросварщик (оборот л.д. 65).

Данное обстоятельство, по мнению суда, свидетельствует о том, что бригада ФИО2 являлась бригадой каменщиков, что ФИО4 осуществлял трудовую деятельность в должности каменщика в бригаде каменщиков.

Согласно параграфу 

<

данные изъяты> приказа по 

<

данные изъяты>» №/к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ уволен за прогул (л.д. 72).

Учитывая, что ответчиком доказательств о расформировании бригады каменщиков ФИО2 суду не представлено, суд считает, что период работы истца в 

<

данные изъяты> № в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в стаж работы истца, дающий право назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда.

Согласно пояснениям представителя истца, копиям приказов по 

<

данные изъяты>» №/к от ДД.ММ.ГГГГ и №/к от ДД.ММ.ГГГГ и копии личной карточки ФИО4 продолжал работать в данном 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73, 74, 75).

Однако, в связи отсутствием документального подтверждения его работы в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков, оснований для признания его занятым после ДД.ММ.ГГГГ на работах, которые предусмотрены вышеуказанным Списком № 2 кодом 2290000а-12680, не имеется.

Учитывая, что общая продолжительность льготного стажа ФИО4 в связи с особыми условиями труда с учетом подлежащего включению в этот стаж периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на момент его обращения к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии составляла менее 06 лет 10 месяцев, в удовлетворении требований о признании за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и назначении истцу этой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в счет оказания юридической помощи она получила от ФИО4 15000 руб. (л.д. 15).

Принимая во внимание объем оказанных истцу юридических услуг, участие ФИО3 на двух судебных заседаниях, а также лишь частичное удовлетворение исковых требований, суд с учетом требований разумности полагает необходимым взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан в пользу ФИО4 в счет возмещения его расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлина при предъявлении иска в размере 300 руб. (л.д. 6) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3, действующей в интересах ФИО4, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное получение страховой пенсии удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа во включении в стаж работы ФИО4, дающий право назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, периода его работы в строительно-монтажном управлении № строительно-монтажного треста № в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан включить в специальный стаж ФИО4, дающий право назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда, период его работы в строительно-монтажном управлении № строительно-монтажного треста № в должности каменщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В остальной части иска ФИО3, действующей в интересах ФИО4, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан о признании права на досрочное получение страховой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2017 года.

Судья: Р.Я. Шафигуллин