1-146/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Сероштанова В.Г., 

при секретаре Нелюбиной Л.В.,

С участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Икрянниковой Н.В., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Черепановой С.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ФИО1, находясь в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в № МУ «Комплекс социальной адаптации граждан» по 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с ГЕВ, ПВИ и СВВ, и у него с СВВ произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры, ФИО1 с целью причинения вреда здоровью СВВ взял с тумбы нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес СВВ ножом удар в область живота слева и повалил СВВ на пол, где, в продолжение своего умысла, умышленно нанес лежащему на полу СВВ один удар ножом в область грудной клетки, причинив своими действиями потерпевшему СВВ: слепую непроникающую колюще-режущую рану передней брюшной стенки слева в эпигастральной области по средне-ключичной линии, повлекшую временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента получения травмы и причинившую потерпевшему легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья; слепую проникающую сочетанную торако - абдоминальную колюще-режущую рану грудной клетки слева в 10-м межреберье слева по переднее - подмышечной линии, сопровождавшуюся повреждением кожи с подкожно-жировой клетчаткой, мышц 10-го межреберья слева, левого купола диафрагмы, брыжейки толстой кишки, осложнившуюся левосторонним гемотораксом, левосторонним гемоперитонеумом объемом около 550 мл, причинившую потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для его жизни., то есть, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в содеянном и ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по данному делу.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Черепанова С.М. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Потерпевший СВВ умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, возможно применить особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих вину обстоятельств и при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение в быту, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает: на основании п. «и» «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, признание вины подсудимым, раскаяние, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает удовлетворительную характеристику с места проживания подсудимого, отсутствие судимости, тяжелую жизненную ситуацию, состояние здоровья и престарелый возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд, не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенного подсудимым преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, и считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы, определяя размер которого, суд руководствуется ч. 5 и ч. 1 ст.62 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 продолжительное время проживает в КСАГе, где имеет возможность зарегистрироваться, с учетом престарелого возраста, состояния здоровья, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение наказания условно будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 и 82 УПК РФ.

Осужденный подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; в период испытательного срока: являться один раз в месяц в установленный день для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

При вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску: фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении им.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись