Дело № 1-115/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2018 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Третьяк Д.А.,

при секретаре судебного заседания Росковой М.С.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Карпенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

законных представителей подсудимого К., Н.,

защитника – адвоката Салимгареевой О.А., представившей ордер № 163 от 22.10.2018 года и удостоверение № 344,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта иным гражданином психотропных веществ в значительном размере, выраженное в оказании содействия и устранении препятствий в совершении этого преступления, действуя из корыстных побуждений, а именно: с целью получения части психотропного вещества и личной заинтересованности, а именно: в связи с приятельскими отношениями с лицом под псевдонимом «Вася» в период до 21 часа 02 минут 19 апреля 2017 года, находясь на территории города Сегежа Республики Карелия, договорился с лицом под псевдонимом «Вася», участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», направленном на выявление и пресечение каналов распространения психотропных веществ и проводимом в соответствии со ст.ст. 6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующими осуществление «проверочной закупки» психотропных веществ, об оказании помощи последнему в приобретении психотропного вещества – амфетамин в значительном размере, устраняя тем самым препятствия между не знакомыми друг другу продавцом и покупателем психотропных веществ. 

Реализуя свой преступный умысел, 19 апреля 2017 года примерно в 21 час 02 минуты ФИО1, встретился с лицом под псевдонимом «Вася» у подъезда № 2 дома № 14 по улице Владимирская в городе Сегежа Республики Карелия, где согласно ранее достигнутой договоренности в приобретении психотропного вещества – амфетамин, получил от лица под псевдонимом «Вася» денежные средства в сумме 2400 рублей с целью приобретения психотропного вещества. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, 19 апреля 2017 года в период примерно с 21 часа 02 минут до 21 часа 40 минут, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, на территории города Сегежа Республики Карелия на денежные средства, полученные от лица под псевдонимом «Вася», незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,545 грамма для дальнейшей передачи его лицу под псевдонимом «Вася».

После этого, 19 апреля 2017 года примерно в период с 21 часа 40 минут до 21 часа 42 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом подъезда № 2 дома № 14 по улице Владимирская в городе Сегежа Республики Карелия, передал лицу под псевдонимом «Вася» ранее незаконно приобретенное им у неустановленного лица без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин массой 0,545 грамма. 

Тем самым ФИО1 способствовал совершению преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, а именно незаконному приобретению без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Далее 19 апреля 2017 года в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут лицо под псевдонимом «Вася», находясь в помещении кабинета № 47 ОМВД России по Сегежскому району, расположенного по адресу: 

<

...> добровольно выдало сотрудникам ОНК ОМВД России по Сегежскому району приобретенное у ФИО1 за денежные средства в сумме 2400 рублей психотропное вещество – амфетамин массой 0,545 грамма. 

Указанные психотропное вещество – амфетамин согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относятся к списку I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Указанное количество психотропного вещества – амфетамин массой 0,545 грамма, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в законную силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного психотропного вещества. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, пояснил, что указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельства инкриминированного ему преступления не оспаривает, в содеянном искренне раскаивается. 

По существу обвинения подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ правом не свидетельствовать против самого себя, просил огласить данные им на стадии предварительного следствия показания. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия, а также протокол проверки показаний ФИО1 в качестве подозреваемого на месте (т. 2, л.д. 221-225, 235-239, 240-245, т. 3, л.д. 176-178). Указанные следственные действия были произведены с соблюдением конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств у суда нет. Согласно указанным протоколам следственных и процессуальных действий, ФИО1 дал признательные показания в совершении инкриминированного ему преступления, показал об обстоятельствах, предшествующих совершению преступления, а также о своих действиях, результатом которых стало совершение преступления. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемого и обвиняемого, 19 апреля 2017 года, в вечерне время ему на мой номер телефона 

<

***>, позвонил его знакомый, имени которого он не помнит. Данный знакомый хотел узнать о приобретении психотропного вещества – амфетамин. В ходе телефонного разговора они не говорили на прямую о продаже наркотиков, а использовали завуалированные фразы. В данном разговоре он (Вольф) сказал, что у него при себе не было необходимого количества психотропного вещества – амфетамин и поэтому они договорились встретиться у подъезда 

<

...> в г. Сегежа. Через некоторое время ему позвонил «Вася» и сказал, что он находится у подъезда № 2 данного дома. ФИО1 вышел на улицу и подошел к своему знакомому. При встрече его знакомый передал ему (Вольфу) денежные средства в размере 2400 рублей. Данные денежные средства предназначались для приобретения двух условных граммов психотропного вещества – амфетамин. Один условный грамм амфетамина стоит 1200 рублей. После чего ФИО1 и «Вася» расстались. После расставания ФИО1 пошел по адресу: РК ..., где проживает его знакомый. У данного знакомого ФИО1 на переданные ему «Васей» деньги купил один условный грамм амфетамина, который был упакован в полимерный пакетик, горловина которого была запаяна. После этого ФИО1 пошел домой по адресу: РК, 

<

...> по пути сообщил по телефону «Васе» о приобретении наркотика. «Вася» пришел к дому ФИО1 и ждал его возле подъезда № 2 дома. Когда ФИО1 подошел к дому, то вместе с «Васей» прошел в подъезд № 2, где они поднялись на лестничную площадку между первым и вторым этажом, где ФИО1 часть амфетамина отсыпал себе для личного потребления – в качестве платы за услугу в приобретении данного наркотика, а оставшуюся часть передал «Васе». Точный вес амфетамина, который ФИО1 передал «Васе» не знает, так как амфетамин не взвешивал.

Также судом исследовался протокол проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 25 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 указал на место, где передал лицу под псевдонимом «Вася» психотропное вещество – амфетамин 19 апреля 2017 года (т. 2, л.д. 235-239).

После оглашения указанных протоколов допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 в период расследования уголовного дела, подсудимый ФИО1 полностью подтвердил данные им при производстве следственных действий показания. 

Кроме признания подсудимым вины в совершении преступления, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии: 

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Вася», данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 161-165), согласно которым, ФИО1 является его знакомым. ФИО1 в период с января по апрель 2017 года примерно 5 раз помогал «Васе» приобретать психотропное вещество амфетамин по 1200 рублей за один условный грамм. Приобретение амфетамина происходило по следующей схеме: созванивались и договаривались в завуалированной форме о приобретении наркотика. Если ФИО1 говорил, что к нему можно подъехать, это означало, что у него (Вольф) есть наркотик при себе или он может где-то достать наркотик. Встречались либо у Вольф дома или возле его дома, где «Вася» передавал ФИО1 денежные средства из расчета нужного количества наркотика. Далее, если у Вольф был амфетамин при себе, то он сразу передавал полимерный пакет с запаянной горловиной с амфетамин внутри, или если у него не было амфетамина при себе, то он говорил, в какое время нужно подойти за амфетамином. В каждом случае Вольф отсыпал часть амфетамина для личного потребления. В апреле 2017 года «Вася» созвонился и договорился с Вольфом о приобретении амфетамина. Они договорились встретиться в подъезде дома ФИО1 О договоренности с ФИО1 о приобретении амфетамина «Вася» сообщил сотрудникам ОНК ОМВД РФ по Сегежскому району, которые предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1, на что «Вася» дал добровольное согласие, о чем написал заявление и подтвердил его в ходе дачи объяснений. Далее в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 34 минут 19.04.2017 в кабинете № 47 ОНК ОМВД РФ по Сегежскому району в присутствии двух граждан был произведен личный досмотр «Васи». В результате досмотра предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом обнаружено не было. Но в ходе личного досмотра у «Васи» были обнаружены денежные средства в размере 200 рублей, которые у «Васи» в долг попросил Вольф, когда они договаривались о приобретении амфетамина. Далее после личного досмотра «Васе» были выданы денежные средства в размере 2400 рублей для участия в проверочной закупке амфетамина. О выдаче денежных средств сотрудники полиции составили соответствующий акт. Далее около 20 часов 59 минут «Вася» с сотрудниками полиции М. и Д. сели в служебный автомобиль и поехал в сторону дома №14 по ул. Владимирская города Сегежа. Доехали до улицы Владимирской города Сегежа Республики Карелия. Когда они остановились у дома № 11 по ул. Владимирская в г. Сегежа «Васю» оснастили специальным аудио-видео записывающим устройством, после чего он вышел из автомобиля и пошел к дому № 14 по ул. Владимирская в г. Сегежа. Когда «Вася» подошел к подъезду №2 дома №14 по ул.Владимирская г. Сегежа РК на встречу к нему вышел Вольф. При встрече «Вася» передал ФИО1 сначала 200 рублей, которые ФИО1 просил у него в долг, а после денежные средства в размере 2400 рублей, которые ему выдали для участия в проверочной закупке. Вольф сказал, что примерно через 20 минут перезвонит. Далее Вольф ушел за дом № 14 по ул.Владимирская в г. Сегежа, а «Вася» пошел в служебный автомобиль ОНК ОМВД РФ по Сегежскому району, который был припаркован у дома № 11 по ул. Владимирская в г. Сегежа. Далее они отъехали к 

<

...> в г. Сегежа, примерно через 20 минут, когда «Вася» находился в машине сотрудников ОНК, ему позвонил Вольф и сказал, чтобы «Вася» подходил к его дому. В период с 21 часа 04 минут до 21 часа 26 минут «Вася» находился в служебном автомобиле ОНК ОМВД РФ по Сегежскому району. Далее в 21 час 26 минут «Вася» вышел из служебного автомобиля и прошел к 

<

...> в г. Сегежа, вошел в подъезд и поднялся на пятый этаж, где расположена комната, в которой проживает Вольф. «Вася» постучался в комнату Вольфа, но двери никто не открыл, и он позвонил Вольфу. В ходе разговора Вольф попросил подождать. «Вася» вышел из подъезда № 2 и стал жать Вольфа на улице возле подъезда. Около 21 часа 40 минут 19.04.2017 из-за дома №14 по ул. Владимирская в г. Сегежа, со стороны железной дороги вышел Вольф, который подошел к «Васе», и они вместе прошли в подъезд № 2 данного дома и поднялись на лестничный пролет между 1 и 2 этажами. Вольф достал из кармана полимерный пакет с порошкообразным веществом, и передал данные пакет «Васе». Данное вещество являлось психотропным веществом – амфетамин. В ходе общения «Вася» спросил у Вольфа, два ли грамма амфетамина в пакете, на что Вольф ответил положительно. После этого Вольф отсыпал часть амфетамина себе, а оставшуюся часть передал «Васе», после чего они расстались. Далее «Вася» вышел из подъезда данного дома и пошел к служебному автомобилю ОНК ОМВД России по Сегежскому району, где сел в автомобиль, и вместе с сотрудниками ОНК проехал в отдел МВД России по Сегежскому району (

<

...>), где находясь в кабинете № 47 в присутствии двух приглашенных граждан, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут 19.04.2017 добровольно выдал сотруднику полиции М. полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Так как горловина пакета была перекручена, но не запаяна, то сотрудник полиции перевязал горловину пакета белой нитью, о чем была сделала запись в протоколе. Далее данный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри и завязанной нитью белого цвета в присутствии двух приглашенных граждан был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском мастичной печати, на которой понятые поставили свои подписи. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля «Вася», согласно которой свидетель под псевдонимом «Вася» на месте подтвердил ранее данные им показания и указал место, где ему ФИО1 передал психотропное вещество (т. 2 л.д. 166-170).

После исследования протокола проверки показания на месте с участием свидетеля под псевдонимом «Вася», данный свидетель подтвердил правильность отражения в протоколе следственного действия данных им пояснений и зафиксированных в фототаблице обстоятельств проведения «проверочной закупки» в отношении ФИО1 

Показаниями свидетеля М. данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 181-187), согласно которым, в апреле 2017 года в ОНК ОМВД России по Сегежскому району РК поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории города Сегежа РК. Проверкой данной оперативной информации руководство ОНК ОМВД России по Сегежскому району РК поручило ему. Кроме этого, данную информацию подтвердил гражданин, который неоднократно приобретал у ФИО1 наркотические средства, который добровольно согласился принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка». В целях безопасности и конспирации его личности данному гражданину был присвоен псевдоним «Вася» (данные о его личности были сохранены в тайне). Далее в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 19.04.2017 руководством ОМВД России по Сегежскому району было утверждено постановление и проведение в отношении ФИО1 оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», целью которой было установление причастности ФИО1 к сбыту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средства. В проведении данного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ему помогал оперуполномоченный ОНК МВД России по Сегежскому району Д. в обязанности которого входило наблюдение за лицом под псевдонимом «Вася» и лицами, с которыми он контактировал. От лица под псевдонимом «Вася» было известно, о том, что между ним и ФИО1 ранее была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства, еще до обращения к сотрудникам полиции. Далее 19.04.2017 в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 34 минут находясь в кабинете 47 отдела МВД России по Сегежскому району по адресу: 

<

...> в присутствии двух приглашенных граждан был проведен личный досмотр лица под псевдонимом «Вася». В результате личного досмотра предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, обнаружено при нем не было, однако при нем было обнаружены денежные средства в размере 200 рублей. Как пояснил «Вася» данные денежные средства он должен был передать Вольфу, так как накануне Вольф просил лицо под псевдонимом «Вася» выручить его указанной суммой. После проведения личного досмотра лица под псевдонимом «Вася» ему были выданы денежные средства в сумме 2400 рублей для участия в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Затем в 20 часов 59 минут лицо под псевдонимом «Вася» на служебном автомобиле ОНК ОМВД России по Сегежскому району был доставлен к дому № 11 по ул. Владимирская в г. Сегежа. После чего «Вася» был снабжен специальной аудио и видео записывающей техникой и вышел из служебного автомобиля. Далее он проследовал к 

<

...> в г. Сегежа и примерно в 21 час 01 минуту подошел к подъезду № 2 данного дома. В это время к нему на встречу из подъезда № 2 данного дома вышел ФИО1 Около 21 часа 02 минут Вольф и лицо под псевдонимом «Вася» встретились. «Вася» передал Вольфу денежные средства в размере 200 рублей, которые согласно ранее достигнутой договоренности должен был передать Вольфу в долг, а после этого передал денежные средства в размере 2400 рублей и после непродолжительного разговора они расстались. Вольф зашел за дом № 14 по ул. Владимирская в г. Сегежа, а лицо под псевдонимом «Вася», ни с кем не контактируя, прошел к 

<

...> в г. Сегежа, и примерно в 21 час 04 минуты сел в служебный автомобиль ОНК ОМВД России по Сегежскому району. Наблюдение за ФИО1 далее не осуществлялось. В период времени с 21 часа 04 минут до 21 часа 26 минут лицо под псевдонимом «Вася» находился в служебном автомобиле ОНК ОМВД России по Сегежскому району, на котором в последующем был доставлен к 

<

...> в г. Сегежа. Данное действие было выполнено с целью конспирации проводимого оперативно – розыскного мероприятия. Далее примерно в 21 час 26 минут лицо под псевдонимом «Вася» вышел из служебного автомобиля ОНК ОМВД России по Сегежскому району, так как ему на его мобильный телефон позвонил Вольф, сказал подходить к его (Вольфа) дому. Лицо под псевдонимом «Вася» прошел к 

<

...> в г. Сегежа, где зашел во второй подъезд данного дома и поднялся на пятый этаж. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Вася» вышел из подъезда и стал ходить рядом с домом. Около 21 часа 31 минуты к лицу под псевдонимом «Вася» подошел неустановленный мужчина, личность которого установить в последующем не представилось возможным. Лицо под псевдонимом «Вася» и данный неустановленный мужчина о чем –то поговорили, после чего расстались. Могу пояснить, что во время данного разговора лицо под псевдонимом «Вася» и данный неустановленный мужчина ничем не обменивались и ничего друг другу не передавали. Примерно в 21 час 40 минут из-за дома №14 по ул. Владимирская в г. Сегежа со стороны железной дороги вышел Вольф. Он подошел к лицу под псевдонимом «Вася», после чего они вместе прошли во второй подъезд дома № 14 по ул. Владимирская в г. Сегежа и поднялись на лестничный пролет между первым и вторым этажами. Примерно в 21 час 41 минуту лицо под псевдонимом «Вася» вышел из данного подъезда, подошел к служебному автомобилю ОНК ОМВД России по Сегежскому району и примерно в 21 час 42 минут сел в него. В салоне автомобиля лицо под псевдонимом «Вася» пояснил, что на лестничной площадке между первым и вторым этажом Вольф передал ему полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Далее на служебном автомобиле ОНК ОМВД России по Сегежскому району лицо под псевдонимом «Вася» был доставлен в отдел МВД России по Сегежскому району, расположенному по адресу: 

<

...> где находясь в кабинете № 47 в присутствии двух приглашенных граждан, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут добровольно выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Могу пояснить, что горловина пакета была перекручена но не запаяна, в связи с чем было принято решение перевязать горловину пакета белой нитью, о чем была сделала запись в протоколе добровольной выдачи от 19.04.2017. Далее данный полимерный пакет с порошкообразным веществом нутрии и завязанной нитью белого цвета в присутствии двух приглашенных граждан был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «ДЛЯ пакетов № 34 Министерство внутренних дел по Республике Карелия МВД России» на которой понятые поставили свои подписи. В последующем данный конверт с содержимым был направлен в ЭКЦ МВД по Республике Карелия на комплексное исследовании и согласно справке об исследовании № 658, 673 от 25 апреля 2017 года в веществе массой 0,545 г. содержится психотропное вещество – амфетамин. 

Показаниями свидетеля Д., данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 188-193), согласно которым, свидетель Д. дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля Р. в судебном заседании, согласно которым, о том, что 19 апреля 2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре молодого человека и выдачи ему денежных средств. При досмотре в кабинете сотрудника полиции были: один сотрудник полиции, один молодой человек, которого досматривали, и второй понятой. Далее сотрудник полиции разъяснил, с какой именно целью приглашены понятые. В результате личного досмотра молодого человека при нем ничего запрещенного обнаружено не было, но при нем были найдены денежные средства в размере 200 рублей, которые не были вписаны в акт и которые были возращены ему обратно. После личного досмотра данному молодому человеку ему были выданы денежные средства в размере 2400 рублей. По окончанию был составлен соответствующий акт, который подписали все участвующие лица. После проведения данного действий в этот же день он принимал участие еще в одном оперативном мероприятии, а именно в добровольной выдаче. Кроме него и второго молодого человека участвовал молодой человек, которому ранее выдавались денежные средства. Сотрудник полиции предложил молодому человеку выдать предметы. На что молодой человек выдал полимерный пакет с порошкообразным веществом, горловина была обвязана черной нитью. После выдачи полимерный пакет с порошкообразным веществом был упакован в конверт, клапан которого был заклеен отрезком бумаги с оттиском печати на которой он и второй понятой расписались.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2, л.д. 28-31), согласно которым, свидетель дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Р.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и изученными в ходе судебного следствия по делу: Рапортом КУСП № 2890 от 27.06.2017 года о том, что в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, последний незаконно сбыл участнику оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Вася» психотропное вещество – амфетамин массой 0,545 грамма (т. 2 л.д. 16).

Материалами оперативно-розыскной деятельности, включающими в себя:

- постановление о проведении проверочной закупки от 19 апреля 2017 года, согласно которому планировалось провести оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р. с целью установления причастности ФИО1 к сбыту наркотиков, установления вида сбываемого наркотического средств (т. 2 л.д. 21).

- акт личного досмотра, осмотра, пометки и передаче денежных средств, с целью проведения проверочной закупки наркотиков от 19 апреля 2017 года, согласно которому лицу под псевдонимом «Вася» были выданы денежные средства в размере 2400 рублей, для проведения проверочной закупки (т. 2 л.д. 22-24).

- протокол добровольной выдачи от 19 апреля 2017 года, согласно которому лицо под псевдонимом «Вася» в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут находясь в помещении кабинета № 47 ОМВД России по Сегежскому району, расположенному по адресу: 

<

...> добровольно выдал сотрудникам ОНК ОМВД России по Сегежскому району полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. После чего горловина пакета с порошкообразным веществом внутри была обвязана нитью (т. 2 л.д. 25).

- справку об исследовании № 658, 673 от 25 апреля 2017 года, согласно которой в веществе массой 0,545 г, представленном на химическое исследование в одном пакете из полимерного материала, содержит психотропное вещество амфетамин (масса указана без учета вещества, израсходованного на проведение первоначального исследования) (т. 2 л.д. 33-34).

- рапорта по результатам проведения ОРМ «наблюдение» оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Сегежскому району М., Д., согласно которым в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» лицу под псевдонимом «Вася» были выданы денежные средства в размере 2400 рублей. После чего лицо под псевдонимом «Вася» было доставлено к дому № 14 по ул. Владимирская в гор. Сегежа, где примерно в 21 час 02 минуту лицо под псевдонимом «Вася» у подъезда № 2 № 14 по ул. Владимирская в гор. Сегежа он встретилась с ФИО1 и передал ему денежные средства в размере 2400 рублей. После чего они расстались. Примерно в 21 час 40 минут лицо под псевдонимом «Вася», находясь у подъезда № 2 дома № 14 по ул. Владимирская в гор. Сегежа встретился с ФИО1 и они вместе прошли в подъезд № 2 данного дома, после чего примерно в 21 час 41 минуту лицо под псевдонимом «Вася» вышел из подъезда № 2 № 14 по ул. Владимирская в гор. Сегежа (т. 2 л.д. 38, 39).

- справку по результатам проведения ОРМ в отношении ФИО1, о ходе проведения проверочной закупки наркотиков в отношении ФИО1 19 апреля 2017 года (т.2 л.д. 40-43).

Протоколом выемки от 06 сентября 2017 г., согласно которому у ответственного камерой хранения вещественных доказательств изъят конверт, поступивший после проведения исследования № 658, 673 от 19 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 99-102).

Заключением эксперта № 1902 от 18 сентября 2017 года, согласно которому в веществе массой 0,525 г (объект исследования № 1), представленное на химическую судебную экспертизу в одном пакете из полимерного материала, содержится психотропное вещество – амфетамин (т. 2 л.д. 107-109).

Протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2017 года, согласно которому осмотрен конверт с объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы № 1902 от 18 сентября 2017 года (т. 2 л.д. 112-118). 

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2018 года – компакт- диска № 28/6-773 с материалами оперативно – розыскного мероприятия в отношении ФИО1, согласно которому зафиксированы биллинговые соединения ФИО1 с лицом под псевдонимом «Вася» 19 апреля 2017 года (т. 2 л.д. 129-131).

Протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2018 года компакт – диска № 34/255 от 13.06.2017 с участием свидетеля М. и лица под псевдонимом «Вася» с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, согласно которому зафиксировано факт встречи лица под псевдонимом «Вася» и ФИО1 19 апреля 2017 года, передача ФИО1 денежных средств и получения от ФИО1 психотропного вещества – амфетамин (т. 2 л.д. 134-140, 147-153).

Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. 

Обстоятельства совершения преступления подтвердились в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, письменными материалами дела, заключением экспертизы. 

Предоставленные суду стороной обвинения доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимого в судебном заседании не установлено. 

Вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждена показаниями свидетелей М., Д., лица под псевдонимом «Вася», Р., К., заключением судебной экспертизы, протоколами следственных действий, материалами оперативно-розыскной деятельности. Не отрицает своей вины в инкриминируемом преступлении и сам подсудимый ФИО1

Предоставленные суду доказательства не вызывают сомнений у суда и являются допустимыми доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований полагать, что свидетели по делу оговаривают подсудимого, судом не установлено. 

Оценивая показания свидетелей Д., М. в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что никаких провокационных действий со стороны оперативных сотрудников, которые могли бы побудить или заставить подсудимого совершить противоправное деяние, не имелось. В действиях сотрудников, производивших контрольную закупку, признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым ФИО1 противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в его отношении, не усматривается.

Из показаний указанных свидетелей следует, что информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств поступила в оперативное подразделение до проведения ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, проверялась путем получения объяснения от лица под псевдонимом «Вася». Указанные обстоятельства в совокупности с действиями ФИО1, связанными с пособничеством в приобретении иным лицом психотропного вещества, соответственно, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого и подтверждают, что волеизъявление подсудимого, выраженное в согласии помочь лицу под псевдонимом «Вася» в приобретении психотропного вещества, было свободным. Умысел подсудимого на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Суд кладет в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми. 

То, что ФИО1 передал лицу под псевдонимом «Вася» именно психотропное веществом – амфетамин общей массой 0,545 грамма, т.е. в значительном размере, подтверждается справкой об исследовании №658, 673 от 25.04.2017 года и заключением эксперта №1902 от 18.09.2017 года. 

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, которые имеют специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области. Выводы экспертов ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. До начала экспертизы эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Корыстный мотив совершения преступления подтвержден возмездным характером оказания ФИО1 помощи лицу под псевдонимом «Вася» в приобретении психотропного вещества – амфетамин, выражающемся в том, что ФИО1 часть переданного «Васе» психотропного вещества амфетамин взял себе для личного потребления.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1 в той части, которая подтверждает установленные судом обстоятельства совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 228 УК РФ – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, выразившееся в оказании содействия совершению незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, устранением препятствий в совершении этого преступления. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: регистрации не имеет, имеет постоянное место жительства, 

<

...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра, невропатолога, фтизиатра не состоит, 

<

...> 

<

...>

<

...>. 

С 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание подсудимым содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, а именно, признание вины, активное содействие в расследовании преступления, содействие правоохранительным органам в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, сведения, характеризующие личность подсудимого, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде исправительных работ на определенный срок, которое не является наиболее строгим видом наказания по указанному преступлению. Более мягкий вид наказания, в случае его назначения ФИО1, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение подсудимому избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости.

Оснований к применению положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так же в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, ряд смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением с установленной этим органом периодичностью; в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избранное судом применять нецелесообразно. 

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Салимгареевой О.А. о выплате денежного вознаграждения в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. Учитывая, что подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, прекращение особого порядка судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения.

<

...>. 

Вещественные доказательства: 1) психотропное вещество – амфетамин массой 0,475 грамма, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и нить, упакованные в один конверт, поступивший после экспертизы № 1902 от 18 сентября 2017 года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сегежскому району, после принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство на основании постановления следователя от 04.06.2018 года (т. 3, л.д. 129-134) – уничтожить; 2) компакт-диск № 34/255 от 13.06.2017 года с видеозаписью, полученной в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, компакт-диск № 28/6-773 с материалами оперативно – розыскного мероприятия в отношении ФИО1, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, выплатить из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья Д.А. Третьяк