РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 июня 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе: председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-3734/2025 по иску адрес НК» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаражно-стояночный кооператив «ВИХРЬ НК» обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по уплате членских и дополнительного взносов, указав, что адрес НК», являясь юридическим лицом и создан в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в улучшении условий хранения личного автотранспорта, защите прав на боксы, машиноместа и иные помещения. 

Ответчик пользуется принадлежащими ему гаражными боксами №№ 81, 87, 89 и услугами, предоставляемыми кооперативом, однако не выполняет обязательства по оплате задолженности по членским и целевому взносам на содержание и эксплуатацию ГСК. 

По данным бухгалтерского учета и отчетности за период с 01.10.2021. по 14.04.2025 г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму сумма Согласно расчета измененного иска: задолженность по членским взносам за 3 машиноместа- сумма, пени сумма, перерасчет ежемесячного взнос за 2023 -сумма, целевые взносы (установленные решениями общих собраний ГСК) – сумма и сумма, за вычетом перерасчета по электроэнергии, когда боксы были отключены от электроэнергии (– сумма) 

В судебном заседании представитель истца адрес НК» исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в измененном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался наделяющим образом, обеспечил явку своего представителя.

 Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, предоставил суду возражения, связанные как с пропуском срока исковой давности, так и с тем, что предыдущим бухгалтером адрес НМ» фио ему выданы квитанции о погашении членских взносов за период с 2021 по 2023 на большую сумму (сумма), с учетом которых, его задолженность отсутствует.

Также, просил учесть, что в настоящее время решение общего собрания адрес НК» об установлении размера взносов признано судом недействительным, и то, что в 2023 ему незаконно отключали подачу электроэнергии в гаражи (за не оплату взносов). С учетом изложенного, просил в иске полностью отказать.    

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно положениям статей 52, (116), 123.2 ГК РФ - средства гаражного кооператива состоят, в частности, из вступительных, паевых, членских и иных целевых взносов членов кооператива, размер и сроки оплаты которых утверждаются Общим собранием, что закреплено в п. 4.8 Устава Гаражно-стояночного кооператива «ВИХРЬ НК».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, о при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. (116) 123.2 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2). Правовое положение потребительских кооперативов, а так же права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом, законами о потребительских кооперативах (пункт 6).

Судом установлено, что ФИО1 является членом Гаражно-стояночный кооператива «ВИХРЬ НК» и ему на праве собственности принадлежат: гараж-бокс № 81, площадью 19,4 кв.м, гараж-бокс № 87, площадью 21 кв.м, гараж-бокс № 89, площадью 21 кв.м.

Из протоколов Общего собрания членов адрес НК» от 05.11.2022 следует, что на общем собрании членов ГСК утверждены размеры членских взносов на 2021-22 год, согласно указанному протоколу размер членского взноса утвержден с собственника гаражного бокса в размере сумма кв.м., а также дополнительные целевые взносы. 

Из протоколов Общего собрания членов адрес НК» от 05.06.2024 . следует, что на общем собрании членов ГСК утверждены размеры членских взносов на 2023 год, согласно указанному протоколу размер членского взноса утвержден с собственника гаражного бокса в размере сумма кв.м., на 2024 год, согласно указанному протоколу размер членского взноса утвержден с собственника гаражного бокса в размере сумма кв.м.,а также дополнительные целевые взносы. 

Измененным иском (с учетом заявления ответчика об исковой давности и доказанного факта незаконного отключения боксов ответчика от подачи электроэнергии в 20230 заявлен следующий размер задолженности:

По данным бухгалтерского учета и отчетности за период с 01.10.2021. по 14.04.2025 г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму сумма 

Согласно расчета измененного иска: задолженность по членским взносам за 3 машиноместа- сумма, пени сумма, перерасчет ежемесячного взнос за 2023 -сумма, целевые взносы (установленные решениями общих собраний ГСК) – сумма и сумма, за вычетом перерасчета по электроэнергии, когда боксы были отключены от электроэнергии (– сумма) 

Арифметически расчет задолженности ответчика произведен истцом правильно, проверен судом, контррасчета стороной ответчика в суд не представлено.

Доводы возражений стороны ответчика о том. что предыдущим бухгалтером адрес НМ» фио ему выданы квитанции о погашении членских взносов за период с 2021 по 2023 на большую сумму (сумма), с учетом которых, его задолженность отсутствует и о том, что в настоящее время решение общего собрания адрес НК» об установлении размера взносов признано судом недействительным, судом отклоняются в силу следующего. 

Из- представленного истцом в суд подлинника журнала учета членских взносов адрес НК» следует, что вышеуказанные, якобы, принятые фио от ФИО1 взносы на счет ГСК не поступали. 

Из представленного постановления ОМВД «Новокосино» от 02.01.2025 следует, что сам фио факт получения каких-либо взносов от ФИО1 и выдачи ему квитанции отрицал. 

При таких обстоятельствах, суд считает недоказанными доводы стороны ответчика об оплате взносов в большем размере. 

При этом, ФИО1 не лишен права на предъявление претензий к фио в рамках отдельного судопроизводства. 

Вступивших в законную силу решений судов о признании недействительными решений общих собраний адрес НК», за период относящийся к рассматриваемому спору, суду не представлено. 

Иные доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск не могут служить основаниями для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, не имеют прямого отношения к рассматриваемому спору, права собственности ответчика на вышеуказанные гаражные боксы истцом не оспариваются и никаким образом не освобождают ответчика от обязанности по оплате членских, целевых и дополнительных взносов за принадлежащие ему гаражные боксы.

С учетом положений Устава, норм, ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, суд находит обоснованными требования о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительного взносов на содержание и эксплуатацию гаражного комплекса за период с 01.10.2021. по 14.04.2025 г. в размере сумма (задолженность по членским взносам за 3 машиноместа- сумма + перерасчет ежемесячного взноса за 2023 -сумма + целевые взносы (установленные решениями общих собраний ГСК) – сумма и сумма, за вычетом перерасчета по электроэнергии, когда боксы были отключены от электроэнергии (– сумма)) 

Рассматривая требования иска о взыскании пеней в размере сумма, суд учитывает следующее. 

На основании ст. 395 ГК РФ и устава адрес НК» в случае просрочки оплаты дополнительного и членского взносов, член кооператива уплачивает кооперативу пени в размере 0,5% от невнесенной части взноса за каждый день просрочки.

Представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Вышеуказанный штраф, по своей правовой природе является неустойкой потребителя, за невыполнение его требований в добровольном порядке. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2.2 Определения от 15.01.2015 года №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка, может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 г. № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Оценив обстоятельства спора, доводы лиц, участвующих в деле, возражения ответчика, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что является исключительным обстоятельством, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить и взыскать с ответчика в пользу пени сниженные до размера процентной ставки по ст. 395 ГК РФ (расчет по которой от суммы задолженности за указанный период составляет сумма) или до сумма

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по госпошлине сумма (снижение пеней на размер госпошлины не влияет). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск адрес НК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес НК» (ИНН 

<

***>): задолженность по уплате членских и целевых взносов в размере 206 289,44, пени в размере сумма, расходы по госпошлине сумма 

В остальной части иска отказать.  

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-024494-14