Дело №1-35/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 06 февраля 2020 г. 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Логачевой Е.В., 

представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Мухутдиновой Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, официально не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 03 октября 2019 г. ФИО2 тайно похитила с банковского счета Г.И.И. денежные средства, причинив ей своими действиями материальный ущерб на общую сумму 3503 рубля, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03 октября 2019 г. примерно в 13 часов 00 минут, работая продавцом и находясь на рабочем месте в помещении магазина 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружила на кассовом столе банковскую карту ПАО 

<

...> на имя Г.И.И. с чипом, позволяющим осуществлять покупки до 1000 рублей 

<

...>. Предположив, что на счету данной карты могут находиться денежные средства, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в указанном магазине, ФИО2, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, в период с 13 часов 09 минут до 15 часов 42 минут 03 октября 2019 г. 

<

...> покупки совершила неоднократные перечисления денежных средств со счета банковской карты 

<

...> на имя Г.И.И. на счет магазина 

<

...> 

<

...> Затем, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, зная, что 

<

...> принадлежащие Г.И.И. 

<

...> денежные средства в сумме 3503 рубля. Действиями подсудимой потерпевшей был причинен материальный ущерб на общую сумму 3503 рубля. 

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью и показала, что до 04 октября 2019 г. работала в магазине 

<

...> расположенном в 

<

адрес>. 03 октября 2019 г. она пришла на работу. Днем увидела на кассовом столе банковскую карту 

<

...> с которой в течении дня она перевела денежные средства в сумме 3503 рубля 

<

...>, а потом 

<

...>. В тот же день в магазин приходила потерпевшая и спрашивала про банковскую карту, и кто мог ею расплатиться в магазине, на что она ей ответила, что ничего не знает. После окончания своей смены, она с работы ушла, забрала карту с собой, и выкинула её в мусорку. В совершенном раскаивается.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной, кроме её признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевшая Г.И.И., свидетели Б.Л.Ш., Х.М.Р., Э.С.Ф. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия. 

Потерпевшая Г.И.И. в ходе следствия показала, что в её пользовании находится банковская карта 

<

...> с чипом и функцией 

<

...> 

<

...> она в магазине 

<

...> расположенном в 

<

адрес>, совершила покупку и расплатилась указанной банковской картой. Куда после этого положила банковскую карту, не помнит, но до 03 октября 2019 г. она ею не пользовалась. В указанный день она утром пришла на работу, где на время работы, примерно до 16 часов, оставила свой телефон в кабинете, а потом просмотрев поступившие сообщения, обнаружила, что в период с 13 часов 09 минут до 16 часов 00 минут с её банковской картой были оплачены покупки в продуктовом магазине на общую сумму 3503 рубля. Банковская карта была ею заблокирована. Вечером того же дня, она зашла в магазин 

<

...> расположенный в 

<

адрес>, где были произведены операции с её картой, спросила у продавца, позже оказавшейся ФИО2, не было ли кого-нибудь подозрительного, кто расплачивался банковской картой. Продавец пояснила, что покупателей было много, и их описать она затрудняется. 04 октября 2019 г. на сотовый телефон вновь поступили сообщения о том, что банковской картой пытались расплатиться за покупки в пекарне, расположенной в 

<

адрес>. Вечером того же дня она обратилась в полицию с заявлением. В ходе следствия было установлено, что деньги с карты были похищены ФИО2 Ущерб ей был возмещен. /л.д.28-29, 80/.

Свидетель Б.Л.Ш. в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине 

<

...> расположенном в 

<

адрес>. Также продавцами работали Х.М.Р. и ФИО2 29 сентября 2019 г. утром она находилась на рабочем месте, когда в магазин зашел мальчик и передал банковскую карту 

<

...> на имя Г.И.И., пояснив, что нашел её на улице. Она положила данную карту за кассу, чтобы вернуть владельцу, в случае его обращения за ней. Данную карту видели все продавцы. 02 октября 2019 г. данная карта все еще находилась в магазине. 05 октября 2019 г. карты уже не было. Продавец ФИО2, которую она сменила, по поводу карты ничего не говорила. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что с указанной банковской карты были похищены денежные средства продавцом ФИО2 /л.д.48-49/. 

Свидетель Х.М.Р. в ходе следствия показала, что работает продавцом в магазине 

<

...> расположенном в 

<

адрес>. Также продавцами работали Б.Л.Ш. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе и увидела за кассой банковскую карту. Б.Л.Ш. ей рассказала, что банковскую карту в магазин принес мальчик, нашел ее на улице. 04 октября 2019 г. когда она вновь пришла на работу, то данной карты уже не было. Впоследствии от сотрудников полиции узнала, что с указанной банковской карты были похищены денежные средства продавцом ФИО2 /л.д.50-51/.

Свидетель Э.С.Ф. в ходе следствия показал, что с сентября 2019 г. работал старшим продавцом в магазине 

<

...> расположенном в 

<

адрес>. Продавцами работали Б.Л.Ш., Х.М.Р. и ФИО2 Ему известно, что 29 сентября 2019 г. в магазин зашел мальчик и передал банковскую карту 

<

...> которую с его слов нашел в холле магазина. Данную банковскую карту продавец Б.Л.Ш. положила за кассу, чтобы владелец карты смог её увидеть и забрать. 03 октября 2019 г. на смену вышла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ она ушла и больше на работу не выходила. От Б.Л.Ш. ей стало известно, что кто-то похитил с банковской карты денежные средства. Просмотрев видеозаписи, увидел, что ФИО2 взяла ранее оставленную в магазине банковскую карту и через терминал оплаты магазина совершила с ней операции. Согласно ревизии, проведенной после этого в магазине, магазину причинен ущерб не был /л.д.52-54/. 

Вина подсудимой в совершенном подтверждается также материалами дела: заявлением Г.И.И. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 03 октября 2019 г., воспользовавшись банковской картой 

<

...> на её имя, похитило принадлежащие её деньги в сумме 3503 рубля /л.д.10/; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из чего следует, что было осмотрено помещение магазина «Ной», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 03.10.2019 г. с камер наблюдения, установленных в магазине /л.д.13-15/; протоколами выемки, из чего следует, что у Г.И.И. были изъяты выписки о движении денежных средств по банковскому счету за 03.10.2019 г., из которых следует, с карточного счета Г.И.И. были списаны в 13 часов 09 минут 5 рублей, в 13 часов 05 минут – 999 рублей, в 13 часов 27 минут 999 рублей, в 15 часов 41 минуту - 900 рублей, в 15 часов 42 минуты - 600 рублей, сотовый телефон /л.д.34, 63-64/; протоколом осмотра изъятых документов и предметов, в том числе видеозаписи с камер наблюдения магазина «Ной», на которой зафиксировано как ФИО2 03.10.2019 г. проводила операции с банковской картой с использованием терминала оплаты магазина /л.д.36-45, 65-69/. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

ФИО2 умышленно, тайно похитила принадлежащее Г.И.И. имущество в виде денежных средств в сумме 3503 рубля с банковского счета, причинив своими действиями потерпевшей ущерб на общую сумму 3503 рубля. 

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости квалифицировать действия ФИО2 по части 1 статьи 159.3 УК РФ, т.к. объективную сторону данного состава преступления составляют действия виновного, выраженные в совершении с использованием, в том числе, принадлежащей другому лицу банковской карты путем обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, и сообщения заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. 

По данному делу таких обстоятельств не установлено, ФИО2, обнаружив банковскую карту потерпевшей, тайно похитила с неё денежные средства. 

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную по месту неофициального трудоустройства, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие ущерба вследствие его возмещения потерпевшей в ходе следствия, протокол явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких и направлено против собственности, а также степени общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО2 наказания положения статьи 73 УК РФ. 

Суд оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа как того просил защитник, с учетом имущественного положения подсудимой, нахождения на её иждивении двоих малолетних детей, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи, не находит.

В связи с назначением ФИО2 условного осуждения избранная ей мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 6250 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой, с учетом имущественного положения подсудимой, учитывая заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и прекращение особого порядка судебного разбирательства не по её ходатайству, суд в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ считает подлежащими отнесению на счет федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства: справки по операциям банковской карты от 03.10.2019 г., выписки по счету, запрос, диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 6250 (шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.