Дело № 2-1649/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Смирновой С.А., при секретаре судебного заседания Черновой А.В., 

с участием помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Барановой Т.Ю.,

истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6 – адвоката Васильева Ю.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что истцу был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором членами семьи указаны: муж ФИО6 и сын ФИО1.

ФИО6 в 1973 году уехал в неизвестном истцу направлении, в связи с чем ей не известен адрес места жительства ответчика. 

В настоящее время истец желает приватизировать жилое помещение, полагает, что в связи с добровольным выездом в 1973 году на другое место жительства, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, истец просит признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске и пояснила, что ответчик ФИО6 является её бывшим супругом, с которым брак расторгнут в 1978 году. В 1973 году ответчик выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт, однако истец не знает куда именно. Квартира была выдана в 1987 году, ответчик никогда не проживал в указанной квартире, однако по неизвестным истцу причинам, ответчик был вписан в ордер на жилое помещение как супруг истца.

Помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Баранова Т.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился. 

В соответствии ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен представитель - адвокат Адвокатской палаты Чувашской Республики.

Представитель ответчика ФИО6 – адвокат Адвокатского кабинета Васильева Ю.А., Адвокатской Палаты Чувашской Республики, действующий на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании совместного заседания правления и профкома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, работающей в колхозе «

<

данные изъяты>», выдан ордер на служебное помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в 

<

адрес>, с составом семьи: муж ФИО6; сын ФИО1 

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, и ей присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО5 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Синьял-Покровского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, ФИО6 никогда не был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по хозяйству, расположенному по адресу: 

<

адрес>, усматривается, что записанным первым значится ФИО5, членами хозяйства также значатся: сын ФИО1; внук ФИО2; внук ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Синьял-Покровского сельского поселения и ФИО5 заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому ФИО5 в бессрочное владение и пользование передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и помимо её самой также вселяются: сын ФИО1; внук ФИО2; внук ФИО3

Согласно сведениям, представленным МБУ «Муниципальный архив Моргаушского района Чувашской Республики», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (1947) года рождения, значится в похозяйственных книгах 

<

данные изъяты> за 1973-1975, 1976-1979 гг.

Согласно адресной справке, представленной Управлением по вопросам миграции МВД по Чувашской Республике ФИО6 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства, пребывания не значится.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО6 никогда не жил и не был зарегистрирован по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес>.

Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила также допрошенная в качестве свидетеля ФИО4

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилого помещения либо ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом. Таким образом, основания признания граждан утратившими право на жилую площадь должны быть строго определены законом и только в соответствии с ним суд может лишить гражданина права на жилище.

В силу ч. ч. 2 и 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Статьей п. 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик никогда не был вселен и не проживал в спорном жилом помещении, более того, на момент предоставления жилого помещения не являлся членом семьи истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО5 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение вынесено 18 декабря 2017 года. 

Судья С.А. Смирнова