№ 1-267/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Озерск 22 августа 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Шишкина Е.Е., 

при секретаре Яковлевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пахомовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего средне - специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 июня 2019 года в период с 20 часов 00 мин до 20 часов 30 мин., ФИО2, находясь около входа в торговый центр «Любимый», расположенный по адресу Челябинская область, г.Озерск, мкр. Заозерный 3, увидел ранее незнакомого ФИО11 находящегося в бессознательном состоянии, лежащего на асфальте. У ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося при ФИО11. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 подошел к ФИО11. и похитил из переднего правого кармана его брюк, сотовый телефон « Nokia 515.2» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 2600 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 2600 руб. 

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. 

Потерпевшая ФИО14. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает, ФИО2 в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, компенсировав его в денежном выражении.

Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. 

Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный потерпевшему, он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- выданные ФИО14. – оставить у нее, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий – Е.Е. Шишкина

Копия верна:

Судья Е.Е. Шишкина

Секретарь Е.А. Яковлева

Постановление вступило в законную силу « »_______________2019 года

Судья Е.Е. Шишкина

Подлинный документ подшит в дело № 1-267/2019 Озёрского городского суда Челябинской области

УИД № 74RS0046-01-2019-001529-02