Дело №2-1313/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

с участием помощника прокурора Демского района г. Уфы Бессарабова И.В., 

истца ФИО1

при секретаре Кондратенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года гражданин ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 24 мая 2019 года. Также постановлением об административном правонарушении гражданин ФИО2 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) руб. Постановление вступило в законную силу 27 мая 2019 года. ФИО2 продолжает посещать квартиру выше этажом в вечернее время и устраивает там какие-то разборки, мешает отдыху его семьи.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. 

Помощник прокурора Бессарабов И.В. в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, полагал возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Ответчик ФИО2 о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, находясь на лестничной площадке 6 этажа подъезда № 

<

адрес> Республики Башкортостан, на почве внезапно возникших неприязненных отношении, устроил скандал с ФИО1 в ходе которого ФИО2, держа в руках кухонный нож в виде ножа-топорика в приподнятом состоянии, направленном в сторону ФИО1, стал размахивать им со словами «Я тебя убью».

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2019 года.

Также в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АП № 057513 от 24 апреля 2019 года за то, что 18 марта 2019 года по адресу 

<

адрес> Дао ФИО2 нанесены ФИО1 телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, а именно кровоподтеки и ушибы мягких тканей лица, ссадин левой кисти. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г. Уфы от 10.05.2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Постановление вступило в законную силу 27 мая 2019 года. 

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В развитие положений Конституции РФ приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

На основании п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении», на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

При таких обстоятельствах, учитывая, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении потерпевшему ФИО1 установлена вышеуказанными судебными актами, что в силу приведенных норм закона является обязательным для суда, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства причинения вреда, в том числе то обстоятельство, что в результате виновных действий ответчика, потерпевший получил телесные повреждения в виде кровоподтека и ушибов мягких тканей лица, ссадин левой кисти, а также то обстоятельство, что преступление в отношении истца было совершено ФИО2 при помощи ножа, в связи с чем ФИО1 перенес стресс, тревогу, переживал и переживает по поводу произошедшего, что причинило ему нравственные страдания.

Также суд принимает во внимание, что моральный вред относится к нематериальным благам, включает в себя физические и нравственные страдания, негативные психические реакции человека, и размер причиненного морального вреда определяется не по какому-либо расчету, а в совокупности перенесенных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, его имущественного положения, исходя из требований разумности, справедливости и соразмерности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Киекбаева А.Г.