Дело № Копия:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Балахна 04 декабря 2017 года

Судья Балахнинского городского суда Нижегородской области Плеханов В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> по результатам административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 20 часов 00 минут у дома № по пр. Дзержинского г.Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Lada, гос.рег.знак №, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновении в автомобилем Форд, гос.рег.знак №, после чего совершил наезд на пешехода ФИО2, 

<

дата> года рождения, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с составленным в отношении него протоколом, а также указанными в данном протоколе обстоятельствами согласен, вину признает.

Потерпевшая ФИО2, в судебном заседании настаивала на строгом наказании ФИО1

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела, 

<

дата> в 20 часов 00 минут у дома № по пр. Дзержинского г.Балахны Нижегородской области ФИО1, управляя автомобилем Lada, гос.рег.знак №, в нарушении п. 11.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил столкновении в автомобилем Форд, гос.рег.знак №, после чего совершил наезд на пешехода ФИО2, 

<

дата> года рождения, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>; рапортами о получении сообщения о происшествии; справкой ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» о доставлении ФИО2; схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>; справками о дорожно-транспортном происшествии от 

<

дата>; протоколом осмотра места ДТП от 

<

дата>; протоколами осмотра транспортных средств от 

<

дата>; имеющимися в деле объяснениями; заключением эксперта № от 

<

дата>, иными материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от 

<

дата> у ФИО2, 

<

дата> года рождения, выявлены телесные повреждения в виде закрытых переломов наружной и внутренней лодыжек левой голени без смещения отломков, ушибленной раны в лобно-височной области слева, которые образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) и могли образоваться от удара от выступающие части кузова автомобиля при наезде его на пешехода. Данные телесные повреждения в своей совокупности вызвали причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Давность причинения повреждений не исключена 

<

дата>.

Исходя из изложенного, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, который, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем, выполняя маневр обгона, не убедился в его безопасности, совершил столкновение с впереди идущем автомобилем, после чего совершил наезд на пешехода ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который вину признал, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Также суд считает, что менее строгий вид административного наказания в данном случае не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы правонарушитель вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.А. Плеханов

Подлинник постановления находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах дела №.

Копия верна.

Судья: В.А. Плеханов