Дело № 1-141/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красный ФИО5 5 апреля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвинова М.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Семынина Г.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РФ, гражданина Украина (ЛНР), имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, работающего на законных основаниях на территории Российской Федерации 

<

данные изъяты>, официально зарегистрированного: 

<

адрес> 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, как на территории Российской Федерации, так и в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он 16.06.2016, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 16.06.2016 года около 20 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-217030 ЗНГ» государственный регистрационный знак № регион, двигался со скоростью около 52 км/ч по автодороге г. Зверево - г. Гуково в сторону г. Гуково, проходящей по территории Красносулинского района Ростовской области, на 2 км + 800 метров указанной автодороги проявил преступную небрежность и допустил нарушение требований пунктов «Правил дорожного движения Российской Федерации» утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090: абзаца 1 пункта 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в результате чего совершил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение левой передней угловой частью своего автомобиля с левой боковой частью автомобиля «Лада 111730 ФИО3» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лада 111730 ФИО3» государственный регистрационный знак № регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № от 30.08.2018 года были причинены телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела: а) тупая травма лица: ссадина на переносице; закрытый перелом костей носа; б) тупая травма груди: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки посередине в проекции рукоятки грудины; полные поперечные переломы ребер справа с повреждением плевры: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 по среднеключичной линии; полные поперечные переломы ребер слева с повреждением плевры: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 по переднеподмышечной линии; повреждение ткани легких в местах переломов ребер; разрыв восходящей части аорты; разрывы верхушки и левого предсердия сердца; в) множественные ссадины на задней поверхности правого плеча в верхней трети с переходом в среднюю треть на участке 6,5х9,5 см; Указанная выше тупая сочетанная травма тела прижизненного происхождения и возникла не задолго до наступления смерти в результате действия твердого тупого предмета (предметов) в сложном едином многоступенчатом механизме травмирования в процессе дорожно-транспортного происшествия; Данная травма состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Данная травма причинила гражданину ФИО11. тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причинной смерти гражданина ФИО4 явилась указанная выше тупая сочетанная травма тела. 

Нарушения требований вышеуказанного пункта ПДД РФ водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением смерти ФИО2, так как согласно заключению эксперта №5/142 от 14.02.2019 года в данной дорожной обстановке, действия водителя автомобиля ВАЗ-217030 ЗНГ» государственный регистрационный знак № регион могли не соответствовать требованиям пункта 10.1 абз. 1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», которые с экспертной точки зрения вероятнее всего могли находиться в причинной связи с фактом происшествия.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ 

Потерпевшая Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявила ходатайство, поддержанное ее представителем ФИО9, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку материальный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен и претензий к подсудимому она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым, защитой, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ранее не судим, полностью возместил материальный ущерб потерпевшей и загладил причиненный моральный вред, примирился с ней, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: 

- автомобиль «Лада 111730 ФИО3, регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...> «а», возвратить потерпевшей Потерпевший №1.

- автомобиль «ВАЗ 217030 ЗНГ», регистрационный знак № находящийся на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...> «а», возвратить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко