Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Вертаевой А.П.,

с участием адвоката Ч.А.В., действующего на основании ордера ... от 26 января 2024 года и предъявившего удостоверение ... от 18 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-364/2024 по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Л.Д.С о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомости,

у с т а н о в и л:

Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, первоначально обратился в суд с названным выше иском, указав обоснование на то, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о противодействии коррупции. Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14декабря 2022 года П.Р.В. признан виновным в совершении 9 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года. Приговором установлено, что П.Р.В., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Г.А.Д. .../к от 01 сентября 2017 года, трудового договора ... от 01 сентября 2017 года, трудового договора ... от 01 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11 сентября 2017 года на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения ... от 27 сентября 2018 года «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол ... от 27 сентября 2018 года), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением ... от 27 сентября 2018 года «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол ... от 27 сентября 2018 года), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. Положением ... от 27 сентября 2018 года «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол ... от 27 сентября 2018 года), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы. 12 января 2021 года в 8 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу ..., преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» П.Р.В., осознавая, что фактически студенты С.А.И., К.И.Д., К.В.В., К.С.А., Н.Д.В., С.Е.А, Ч.А.А, Х.Р.А, Н.Е.А., Г.В.Е., М.А.Р., М.Н.М., Д.А.А., У.З.Р., Б.К.В., Л.Д.С, К.Л.Р., Н.Е.Е., Н.Д.В., П.В.С, Е.П.А, Р.Д.Д, С.А.Р, В.А.А. и староста а.Е.В форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетные книжки, являющиеся официальными документами, студентов группы 18КД4 многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ»: С.А.И. – в зачетную книжку ..., К.И.Д. – в зачетную книжку ..., К.В.В. – в зачетную книжку ..., К.С.А. – в зачетную книжку ..., Н.Д.В. – в зачетную книжку ..., С.Е.А – в зачетную книжку ..., Ч.А.А – в зачетную книжку ..., Х.Р.А – в зачетную книжку ..., Н.Е.А. – в зачетную книжку ..., Г.В.Е. – в зачетную книжку ..., М.А.Р. – в зачетную книжку ..., М.Н.М. – в зачетную книжку ... Д.А.А. – в зачетную книжку ..., У.З.Р. – в зачетную книжку ..., Б.К.В. – в зачетную книжку ..., Л.Д.С – в зачетную книжку ..., К.Л.Р. – в зачетную книжку ..., Н.Е.Е. – в зачетную книжку ..., Н.Д.В. – в зачетную книжку ..., П.В.С – в зачетную книжку ..., Е.П.А – в зачетную книжку ..., Р.Д.Д – в зачетную книжку ..., С.А.Р – в зачетную книжку ..., В.А.А. – в зачетную книжку ..., а.Е.В – в зачетную книжку .... После чего П.Р.В. заверил произведенные им записи своей подписью напротив фамилии каждого студента указанной учебной группы и внес в зачетную ведомость учебной группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 12 января 2021 года по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовых работ и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительные оценки. Согласно сведениям ФГБОУ ВО «ПГУ» Л.Д.С отчислена в связи с окончанием Многопрофильного колледжа ПГУ с 1 марта 2022 года (приказ .../с от 14 февраля 2022 года) с присвоением квалификации «юрист» и освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность (диплом 105832 ..., рег. № ... от 01 марта 2022 года).

Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, просил признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 12 января 2021 года о сдаче Л.Д.С курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы ....

Представитель истца, прокуратуры Первомайского района г. Пензы, А.В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» П.М.Г, действующая на основании доверенности, оставила разрешение спора на усмотрение суда, при этом полагает, что нарушений требований законодательства со стороны университета не допущено.

Ответчик Л.Д.С в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика Л.Д.С адвокат Ч.А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании с иском не согласен, пояснил, что Л.Д.С была допущена к сдаче государственного экзамена и защите дипломной работы, так как не имела академической задолженности. Согласно сведениям ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» отвечтик успешно сдала государственный экзамен и защитила дипломную работу, отчислена в связи с окончанием учебного заведения. Считает, что факт успешной сдачи государственного экзамена и защиты дипломной работы, направленных на определение уровня освоения выпускником материала, предусмотренного образовательной программой, и степени сформированности профессиональных умений и навыков, свидетельствует о завершении освоения Л.Д.С образовательной программы по специальности СПО 40.02.02 правоохранительная деятельность в полном объеме, а уровень её знаний, который должен быть получен на момент прохождения промежуточной аттестации и проверен в рамках защиты курсовой работы, подтвержден в ходе государственного экзамена. Заявленные требования носят исключительно формальный характер, в связи с чем, удовлетворению не подлежат. Просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п 1, 12 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ), образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона № 273 -ФЗ среднее профессиональное образование направлено на решение задач интеллектуального, культурного и профессионального развития человека и имеет целью подготовку квалифицированных рабочих или служащих и специалистов среднего звена по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, а также удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В соответствии с частями 1-3, 7, 11 ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.

Обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии с частями 4, 6, 17 ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Обучающимся по основным профессиональным образовательным программам после прохождения итоговой аттестации предоставляются по их заявлению каникулы в пределах срока освоения соответствующей основной образовательной программы, по окончании которых производится отчисление обучающихся в связи с получением образования.

Согласно ч. 3 и ч. 12 ст. 60 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Подп. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: в связи с получением образования (завершением обучения).

Основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации (ч. 4 ст. 61 Закона). 

На основании ч. 2 ст. 30 ФЗ № 273-ФЗ образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

Пунктом 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утв. приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации ... от 20.12.2018 ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера.

В п. 2.1 Устава указано, что предметом деятельности ФГБОУ ВО «ПГУ» являются в том числе реализация образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных образовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. 

Исходя из п. 1.4 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации, обучающихся по программам среднего профессионального образования, утв. ученым советом университета, протокол ... от 27.09.2018, целями текущего контроля и промежуточное аттестации является оценка степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям ФГОСС СПО на каждом этапе освоения образовательной программы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Л.Д.С проходила обучение по программе получения среднего профессионального образования в многопрофильном колледже ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», специальность «правоохранительная деятельность» (л.д. 12-13).

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 14 декабря 2022 года П.Р.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 900000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных высших и средних профессиональных учебных заведениях на срок 3 года (л.д. 35-40).

Приговором установлено, что П.Р.В., занимая на основании приказа ректора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «ПГУ» или университет) Г.А.Д. .../к от 01 сентября 2017 года, трудового договора ... от 01 сентября 2017 года, трудового договора ... от 01 сентября 2020 года о выполнении учебной работы на условиях почасовой оплаты должность преподавателя СПО кафедры «Уголовное право», принятый для выполнения учебной работы на период с 11 сентября 2017 года на неопределенный срок, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку в соответствии с п.4.7 Положения ... от 27 сентября 2018 года «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утверждённого ученым советом университета (протокол ... от 27 сентября 2018 года), предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно знал, что на него возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также знал, что в соответствии с Положением ... от 27 сентября 2018 года «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по программам среднего профессионального образования», утверждённым ученым советом университета (протокол ... от 27 сентября 2018 года), целью промежуточной аттестации является оценка по итогам семестра степени соответствия качества подготовки обучающихся требованиям Федерального государственного образовательного стандарта (ФГОМ) СПО. 

При этом Положением ... от 27 сентября 2018 года «О курсовом проектировании обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденным ученым советом университета (протокол ... от 27 сентября 2018 года), определен порядок выполнения, защиты, оценки курсовой работы.

12 января 2021 года в 8 корпусе ФГБОУ ВО «ПГУ», расположенном по адресу ..., преподаватель СПО кафедры «Уголовное право» П.Р.В., осознавая, что фактически студент Л.Д.С форму промежуточной аттестации в виде защиты курсовой работы не сдала, и не имеет законных оснований для получения положительной оценки за его сдачу, собственноручно и незаконно внес заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительной отметки за защиту курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» в зачетную книжку, являющуюся официальным документом, студенту группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» Л.Д.С – в зачетную книжку .... После чего П.Р.В. заверил произведенную им запись своей подписью напротив фамилии Л.Д.С и внес в зачетную ведомость учебной группы ... многопрофильного колледжа Юридического института ФГБОУ ВО «ПГУ» от 12 января 2021 по учебной дисциплине «Уголовное право», являющуюся официальным документом, без предоставления курсовой работы и фактического проведения и принятия защиты курсовой работы, без проверки и оценки соответствия знаний, умений и приобретенных компетенций обучающихся требованиям основных образовательных программ, заведомо ложные сведения о защите курсовой работы на положительную оценку.

Приказом ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» .../с от 14 февраля 2022 года Л.Д.С отчислена из образовательного учреждения в связи с окончанием колледжа с 01 марта 2022 года с освоением учебного плана по специальности СПО 40.02.02 Правоохранительная деятельность, с присвоением квалификации «юрист». Л.Д.С выдан диплом государственного образца ... ..., рег. № ... от ....

В личном деле студента Л.Д.С, ее зачетной книжке, дипломе указано, что заведомо ложные сведения о положительной сдаче курсового проектирования по выше указанной дисциплине без фактического принятия у неё защиты курсовой работы, без фактической проверки и оценки знаний, усвоения учебного материала, проведения текущего контроля успеваемости студента.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные обстоятельства дополнительному доказыванию не подлежат. Более того, доказательств обратного ответчиками и не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Следует признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 12 января 2021 года о сдаче Л.Д.С курсовой работы по дисциплине «Уголовное право» группы ....

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», Л.Д.С о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомости- удовлетворить.

Признать недействительной запись в ведомости по курсовому проектированию от 12 января 2021 года группы ... о сдаче Л.Д.С, ... года рождения, курсовой работы по дисциплине «Уголовное право».

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня его изготовления у в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 16 февраля 2024 года. 

Судья: М.В. Колмыкова