Дело №1-303-2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г. 

С участием государственного обвинителя Макаровой А.В.

Адвоката Капустина Д.М., удостоверение

<

...>, ордер 

<

...>

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 18 сентября 2017г.

уголовное дело по обвинению

АБДАЛОВА ИГБАЛА Н. О.

<

...> 

<

...>

<

...>, судимого: 25.07. 

2014г. Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст. 158 ч. 1 УК РФ, 

ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п.»б,в», ст. 

69 ч. 2, ст. 71 ч. 1 УК РФ—2г. 9 мес. л/св. 17. 02. 2017г. 

19. 07. 2017г. Центральным р/с г. Прокопьевска по ст. 30 ч. 3 

ст. 158 ч. 2 п.»б,в»УК РФ-1г. 8 мес. л/св., ст. 73 УК РФ, 

условно, с испытательным сроком 2 года. 

освобожден по отбытию наказания из КП 3 п. Новоивановский

Чебулинского района, Кемеровской области, 

зарегистрированного и проживающего :

Кемеровская область, г. Прокопьевск, 

<

...>117 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

11. 05. 2017г. около 17 часов 30 минут ФИО4, умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в гинекологическое отделение ГБУЗ КО « Прокопьевская ГБ №1» по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>. В осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ФИО4 поднявшись на второй этаж гинекологического отделения, подошел к двери раздевалки для персонала гинекологического отделения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками взялся за ручку входной двери и толкнул дверь, при этом надавил всем телом на дверь, тем самым взломав запирающее устройство входной двери. После чего ФИО4 с целью хищения чужого имущества, через указанную дверь незаконно проник в помещение раздевалки для персонала гинекологического отделения, расположенное на 2 этаже ГБУЗ КО « Прокопьевска ГБ №1» по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...>, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 1800 руб., принадлежащие 

<

ФИО...>. ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся. похищенным распорядился по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Макарова А.В., защитник подсудимого, адвокат Капустин Д.М., согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая 

<

ФИО...> в судебное заседание не явилась о дате рассмотрения была извещен надлежащим образом. В деле имеется ее заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в особом порядке.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО...> с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. « б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его матери, ФИО4 удовлетворительно характеризуется из мест лишения свободы и по месту жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ судом установлено наличие рецидива преступлений. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ - рецидив преступлений. Наказание следует назначать с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ- срок наказания при любом виде рецидива преступление не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данное преступление относится к умышленным преступлениям средней тяжести, личность ФИО4, влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

Суд считает, что исправление ФИО4 возможно с применением ст. 73 УК РФ, без реального лишения свободы, исходя из личности осужденного.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, си. 64 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Гражданский иск 

<

ФИО...> на сумму 1800 руб. обоснован и подлежит полному удовлетворению и взысканию с ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Абдалова Игбала Н. О. по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. 

Обязать Абдалова Игбала Н. О. встать на учет и являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 ФИО3 оставить прежней, подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Абдалова Игбала Н. О. в пользу 

<

ФИО...> 1800( одна тысяча восемьсот) руб. в возмещение материального ущерба. 

Вещественное доказательство СD- диск с записью с камер видеонаблюдения с фасада здания по адресу: г. Прокопьевск, 

<

...> от 11. 05. 2017г. хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство- 

<

...>

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 19. 07. 2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.А.Попова